Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Роман Дусенко

Когда стул принимает решения

Иногда стратегическое решение принимает не человек. Его принимает стул. Завтра в Сочи я выступаю перед CFO и CEO. Формально тема звучит управленчески: практические инструменты и методики принятия стратегических решений в условиях неопределенности. Но чем дольше я работаю с бизнесом, собственниками, управленцами и командами, тем яснее вижу: в какой-то момент все инструменты заканчиваются. Модели, сценарии, прогнозы, таблицы, комитеты, регламенты и финансовые расчеты важны. Без них невозможно управлять сложной системой. Но наступает момент, когда остается конкретный человек, которому нужно сказать: да, нет, закрываем, идем, останавливаем, здесь риск, здесь надо отказаться, здесь надо сказать собственнику неприятную правду. Снаружи это выглядит как управленческое решение. А внутри оно проходит через человека: через его роль, страх, опыт, зависимость от позиции, желание удержаться, цену ошибки и вопрос, насколько он вообще свободен говорить правду. Вот здесь и появляется главный вопрос

Когда стул принимает решения

Иногда стратегическое решение принимает не человек. Его принимает стул.

Завтра в Сочи я выступаю перед CFO и CEO. Формально тема звучит управленчески: практические инструменты и методики принятия стратегических решений в условиях неопределенности. Но чем дольше я работаю с бизнесом, собственниками, управленцами и командами, тем яснее вижу: в какой-то момент все инструменты заканчиваются.

Модели, сценарии, прогнозы, таблицы, комитеты, регламенты и финансовые расчеты важны. Без них невозможно управлять сложной системой. Но наступает момент, когда остается конкретный человек, которому нужно сказать: да, нет, закрываем, идем, останавливаем, здесь риск, здесь надо отказаться, здесь надо сказать собственнику неприятную правду.

Снаружи это выглядит как управленческое решение. А внутри оно проходит через человека: через его роль, страх, опыт, зависимость от позиции, желание удержаться, цену ошибки и вопрос, насколько он вообще свободен говорить правду.

Вот здесь и появляется главный вопрос: кто сейчас принимает решение? Я? Моя роль? Мой страх? Или стул, на котором я сижу?

Я сейчас не про мебель. Я про должность, статус, доход, право подписи, кабинет, доступ к собственнику, уважение, возможность обеспечивать семью, привычный уровень жизни. Про место, к которому человек мог идти 15, 20, иногда 25 лет.

И это место нельзя обесценивать. К хорошему стулу правда идут годами. Учатся, терпят, доказывают, выдерживают давление, работают ночами, берут ответственность, становятся теми, кому можно доверить сложное. И однажды человек садится на хороший стул. Это правда победа.

Но дальше начинается тонкая ловушка. Сначала человек управляет стулом. Потом стул начинает управлять человеком. И самое неприятное — человек не всегда это замечает.

Он не говорит себе: “я боюсь потерять должность”. Он говорит иначе: я просто осторожен, я понимаю систему, сейчас не время, надо быть аккуратнее, собственник не готов, не будем раскачивать, надо пережить квартал. Иногда это действительно зрелость. А иногда это уже страх, который научился говорить взрослым управленческим языком.

И тогда решение принимает не человек. Решение принимает стул. Он смягчает правду, откладывает отказ, не называет риск, выбирает безопасное, молчит там, где нужно говорить, и соглашается там, где внутри не согласен.

Самое опасное начинается не тогда, когда человек сам это чувствует. А когда это начинают видеть другие. Собственник видит, что человек уже не спорит, а сохраняется. Команда видит, что он выбирает не лучшее решение, а безопасное для себя. Сильный заместитель видит, что центр силы сместился. Семья видит, что дома живет не свободный человек, а человек, который держится.

И вот тогда стул начинает шататься. Не потому что человек стал некомпетентным. А потому что стало видно: он защищает не будущее. Он защищает место.

Завтра я буду говорить именно об этом. Не для того, чтобы обесценить карьеру, должность, статус, деньги или ответственность. Стул может быть важным. Он может быть заслуженным. Он может давать ресурс, влияние, возможности, право действовать.

Но он не должен быть всей жизнью. Он не должен решать, какую правду можно говорить. Не должен решать, какие разговоры откладывать. Не должен решать, сколько человека остается дома. Не должен решать, есть ли жизнь шире должности.

Потому что позиция — не курс. Должность — не человек. Стул — не жизнь.

Стул может быть сильным инструментом. Но он не должен держать человека за горло.

Завтра главный вопрос будет простой: кто сейчас внутри меня принимает решение — я, роль, страх или стул?