Всё логично: Верховный суд во главе с Игорем Красновым решил, что нам, гражданам, будет проще жить. Теперь судебные повестки, извещения и документы можно получать через портал «Госуслуги». Звучит как шаг в светлое будущее.
А теперь включите голову. Представьте, что вы обычный человек. У вас есть работа, дети, ипотека, вы заходите на «Госуслуги» раз в полгода — заплатить налоги или записать ребёнка в сад.
И вдруг оказывается, что там, в глубине раздела «Госпочта», уже три месяца лежит судебная повестка. Вы её не видели. Не получили. Не знали.
Суд прошёл без вас. Решение вынесено против вас. Апелляцию подать нельзя — сроки пропущены.
Добро пожаловать в новый мир «преимущественного использования электронных каналов связи».
Что случилось (по факту)
Верховный суд РФ официально объявил: теперь судебные извещения можно направлять через Единый портал госуслуг (ЕПГУ). Это закреплено в статьях 113, 115 ГПК РФ, статьях 96, 98 КАС РФ, статьях 121, 122 АПК РФ.
Закон это разрешал и раньше. Но теперь — внимание — суды ориентированы на «преимущественное использование» электронных каналов.
Это чиновничье слово «преимущественное» означает простую вещь: бумажное письмо почтой России теперь могут и не слать. Зачем, если есть «Госуслуги»?
И да, отключить эту рассылку можно. В настройках «госпочты». Кто из нас туда заходил? Правильно. Никто.
Чем это грозит конкретному человеку — по пунктам
1. Вы можете пропустить суд и даже не узнать об этом
Самое страшное. Судебная повестка больше не обязательно придёт к вам в дверь бумажным конвертом с гербом. Она может тихо лежать в вашем личном кабинете на «Госуслугах».
Согласно ч. 7 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение в цифровом виде направляется через ЕПГУ. Всё. Суд считается уведомившим вас.
А вы? Вы могли быть в командировке. У вас мог сгореть телефон. Вы могли просто не заметить пуш-уведомление среди сотен других «Одобрена заявка на справку».
Переводим: Пока вы не заходите на «Госуслуги» неделями — суд идёт. Истец получает решение. Приставы списывают деньги. А вы узнаёте об этом, когда с карты исчезла половина зарплаты.
2. Судья может «согласием» считать молчание
В ст. 115 ГПК РФ есть страшная формулировка: судья может выдать бумаги на руки участнику дела «с его согласия».
А как это согласие получить? Через то же самое электронное уведомление?
Представьте: вам пришло уведомление на «Госуслуги»: «Согласны ли вы получать документы через портал?» Вы его пропустили. Не ответили. Судья через три дня решил: «Молчание — знак согласия».
И вы уже в системе. И вам больше никогда не принесут бумажную повестку.
Нигде не написано, что такого не случится. Потому что порядок получения «согласия» законом не прописан.
3. Пожилые и технически неуверенные люди — в зоне абсолютного риска
Моей маме 67 лет. Она умеет зайти в «Одноклассники» и посмотреть погоду. «Госуслуги» для неё — тёмный лес.
Теперь суд может отправить ей повестку туда. Она не зайдёт. Не увидит. Суд пройдёт без неё. Её лишат права на что-то важное.
И по закону — всё правильно. Уведомление отправлено. Она «извещена надлежащим образом».
Скажите мне: это справедливо?
4. Приставов и коллекторов станет больше
Вы пропустили суд по алиментам, по долгу по ЖКХ, по спору с банком. Решение вынесено заочно. Теперь оно вступает в силу быстрее — не нужно ждать, пока вы получите письмо и решите обжаловать.
Дальше — приставы. Списанные деньги. Арест счетов. Испорченная кредитная история.
А вы всего лишь не зашли на «Госуслуги» в нужный день.
Что пишут в законе — и перевод на человеческий
Статья Пишут Переводим
ст. 113 ГПК РФ Извещение может направляться через ЕПГУ Теперь вас можно уведомить, даже не отправляя письмо
ч. 7 ст. 113 ГПК РФ Цифровое извещение через портал — законно Вы не можете сказать в суде: «Я не видел»
ст. 115 ГПК РФ Документы доставляются через портал или через участника дела с его согласия Ваш сосед или бывший муж могут разносить вам повестки. С вашего «согласия»
ст. 96, 98 КАС РФ Аналогичные нормы для административных дел Споры с государством — тоже в электронном виде
ст. 121, 122 АПК РФ То же самое для арбитражных судов Если вы ИП или юрлицо — шансов нет вообще
Это вызывает вопросы
Почему «преимущественное использование электронных каналов» — это «удобство для граждан», а не «экономия бюджета на почтовых расходах»?
Почему нет чёткого правила: сначала бумажное письмо, а если не доставлено — электронное? Почему наоборот?
Почему судья может решить, что вы «согласны» на электронные уведомления, даже если вы ничего не подписывали?
Что будет с теми, у кого нет учётной записи на «Госуслугах»? Их будут судить заочно всегда?
И главное: кто объяснит моей 67-летней маме, что она должна проверять «Госуслуги» каждый день, иначе её лишат права на что-то важное?
Никто. Потому что чиновники живут в мире, где у всех есть смартфон, интернет и привычка заходить на портал три раза в день.
Кому стало лучше?
Государству. Судам. Экономия на почтовых расходах — миллиарды рублей.
Банкам и коллекторам — проще получать заочные решения.
А простому человеку? Ему добавили обязанность. Постоянно мониторить «Госуслуги». А если не сделаешь — виноват сам. Закон же есть.
Что делать (чтобы не пропустить повестку)
Прямо сейчас, читатель, отложите статью и сделайте три вещи:
- Зайдите на «Госуслуги».
- Найдите раздел «Госпочта» (настройки уведомлений).
- Посмотрите, включено ли получение судебной корреспонденции.
Ст. 113 ГПК РФ, ч. 7 — она уже работает. Ваше молчание — не защита.
Если вы не хотите получать повестки через портал — отключите эту функцию в настройках. Сейчас это можно сделать. Вопрос: как долго это останется возможным?
Если не уверены — напишите заявление в суд, где идут ваши дела, с просьбой направлять только бумажные письма.
Но помните: ст. 115 ГПК РФ позволяет судье с вашего «согласия» перевести вас на электронку. Не подписывайте ничего, не прочитав трижды.
Вывод
Инициатива сама по себе не злая. Электронные уведомления — это удобно. Для тех, кто живёт в телефоне.
Но удобство не должно превращаться в ловушку.
Когда государство говорит «мы хотим, чтобы вы знали о судебных процессах», а само делает так, что вы можете пропустить эти уведомления — это лицемерие.
Ст. 114 ГПК РФ требует, чтобы в повестке были указаны время, место, наименование дела. Но если вы эту повестку не увидели — какая разница, что в ней написано?
Всё оформлено в законе. Всё «для удобства граждан». Но по сути — это перекладывание ответственности с судов на плечи обычных людей.
Раньше суд должен был убедиться, что вы получили письмо. Теперь — достаточно отправить уведомление в личный кабинет. Зайдёте вы или нет — не его проблема.
И нам с этим жить.
Проверьте свои настройки на «Госуслугах» уже сегодня. Потому что завтра может быть поздно.
А вы уже находили в «Госпочте» что-то важное, о чём не знали? Или только узнали о новой норме из этой статьи? Пишите в комментариях — давайте разбираться вместе, пока нас всех не "цифровизировали" в судебном порядке.
Поставьте лайк и поддержите канал