У меня поднакопилось вопросов за май в АМА

У меня поднакопилось вопросов за май в АМА

Меня спрашивают:

Рустам, привет! У меня вопрос про информационный передоз. Меня сейчас жестко штырит любопытство, хочу узнать вообще всё и сразу в разных темах: как устроен дофамин, про стоицизм, психологию отношений, как понять что человек врет, как эффективнее учиться, продуктивность, тренировки, зарядку и так далее. Но когда я открываю интернет, на меня вываливается тонна инфомусора, рерайтов и хайпа. Ты писал, что не читаешь соцсети, а выбираешь только медленные, системные блоги и научные статьи. Подскажи, как мне с моим хаотичным любопытством искать нормальные источники? Как тебе самому приходит в голову что-то узнать? Вот ты писал в ответах, что исследуешь тему про ген и как Уотсон и Крик пришли к его открытию — откуда это пришло, система подкинула или ты сам захотел? Где находить качественную инфу и книги, которые не протухнут через неделю, заставят мозг думать и оставят правильные шрамы в полевом журнале, а не просто забьют голову мертвым грузом?

Ну а я отвечаю:

Мега крутой вопрос, в котором есть всё, что я люблю: и любопытство, и инфомусор, и поиск источников.

Начнём с того, что примем как данность тот факт, что действительно подавляющее большинство информации в интернете является мусором и хронофагом (чем-то, высасывающим время и внимание). В своей жизни я умышленно “отрезал” чтение социальных сетей, любых, но при этом социальные сети никуда из моей жизни не исчезли.

Если считать телегу социальной сеточкой, то её в моей жизни более чем достаточно, если считать ютубчик социальной платформой для общения, то его в моей жизни больше, чем хотелось бы, но тут есть нюансик. Я являюсь автором.

Примерно как и тебя, в какой-то момент меня переполнило негодование от количества мусора, и я решил что-то с этим сделать. Первое: отрезал нафиг потребление информации из сетей и вместо того, чтобы читать, сам стал автором.

Второе: начал внимательно следить за собой и записывать свои мысли и …, то, что “пробивало” мои информационные фильтры. Например, я не читаю других блогеров, но когда сигнал становится настолько сильным, что просачивается и утягивает на себя внимание, то изучаю этот феномен, если, конечно, мне он интересен. Так, например, было с методом Карпати, в отношении которого я написал заметочку.

С серией эссе об эволюции научной мысли, всё на самом деле просто: меня достаточно давно волнует вопрос, в какую сторону “двинется” динамика научных исследований и в целом исследований со всё более глубоким проникновением в научную деятельность ИИ. Ну где-то же я должен был начать, вот и начал с истории, которая хорошо мне знакома, а именно с Зеленой книги, Шрёдингера и открытия ДНК, через призму которого я и рассмотрел, как развивалась научная мысль в прошлом. Ну то есть подготовил основу для сравнения с тем, что было, и тем, что есть сейчас.

Вторая часть вопроса гораздо более важная, а именно: где находить книги и информацию, которая не протухнет, и тут ответ не самый очевидный. Читать следует книги по темам, которые переиздаются многие годы, в духе закона Линди, в соответствии с которым, если книгу читают 10 лет, то будут читать ещё минимум 10 лет, ну и тут может включиться бесконечный цикл.

Поэтому рекомендация только одна: выбрать область интереса и посмотреть, что находится в печати дольше всего (относительно долго) – это и будет то, с чего стоит начинать.

Альтернативным подходом будет читать то, на что ссылается наибольшее количество других источников или что чаще остального всплывает в информационном поле последний, скажем, год. Я, например, не прочитал книгу Канемана “Шум”, хоть это и Канеман, потому что её упомянули единожды, а вот “Думай медленно, решай быстро” часто. Так же, как и “Антихрупкость” и “Черный лебедь”.

Существует ещё иной способ: слушать, что читают лидеры мнений. Тим Феррис, Билл Гейтс, Артемий Лебедев и т.д. Они тоже могут “присоветовать” что-то интересное.

Ну а дальше всё просто … относительно недолгое исследование, формулирование вопроса и чтение. Сначала скиммингом, потом вдумчиво, если книга оказывается “той, что нужно”.

Спросить самому: Q&A