88 тыс. рублей неустойки: заказчик не смог объяснить, за что штраф
Нижегородское отделение СФР потребовало с поставщика 88 137,62 ₽ за нарушение госконтракта на поставку средств реабилитации инвалидам. Сумма небольшая, но история показательная.
Что произошло
Контракт от 27.12.2022 на 1,44 млн ₽. Поставщик должен был выдавать товар получателям после получения реестра от заказчика.
Сроки поставки — 30 дней. Часть товара не выдали, потому что получатели сами не согласовывали место и время получения. Поставщик письменно уведомлял об этом (письма от 07.06.2023 и 05.07.2023).
В августе 2023 года стороны расторгли контракт по соглашению в связи с отсутствием потребности. Обязательства на 1,437 млн ₽ считались исполненными, оставшиеся 3768 ₽ — прекращёнными. В соглашении указано: взаимных претензий нет.
Позиция сторон / ход дела
Заказчик насчитал: пеня за просрочку — 37,63 ₽, штраф по п.10.4 (ненадлежащее исполнение этапа) — 83 099,99 ₽, штраф по п.10.5 (обязательство без стоимостного выражения) — 5 000 ₽.
Поставщик возражал: нарушения не доказаны, контракт расторгнут по инициативе заказчика, неустойка подлежит списанию по ПП №783 (не более 5% цены контракта).
Суд первой инстанции отказал в иске. Апелляция поддержала. Оба суда указали: истец не пояснил, в чём конкретно выразилось нарушение за штраф по п.10.4 и 10.5, а обязательство по поставке имеет стоимостное выражение.
Почему кассация отменила решения (но не в пользу заказчика)
Кассационный суд отправил дело на новое рассмотрение. Не потому, что заказчик прав, а потому что суды не разобрались в главном:
не выяснили стоимостное выражение нарушенных обязательств;
не определили, какой размер санкций правомерен, а какой — нет;
не посчитали, от какой суммы исчислять 5% для списания по ПП №783.
Вывод судов об отказе в иске признали преждевременным. Формальная отсылка к отсутствию взаимных претензий в соглашении о расторжении — не доказательство отсутствия нарушений.
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
🎯 На заметку
Соглашение о расторжении с фразой «претензий не имеем» не спасает поставщика от штрафов за прошлые нарушения. Заказчик может насчитать их позже. Ваша защита — чёткие письменные уведомления о невозможности исполнения и фиксация того, что просрочка возникла не по вашей вине (например, из-за бездействия получателей или заказчика).
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
Источник: Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу № А43-27419/2025 от 02.06.2026
👉 Подписаться MAX https://max.ru/business_and_goszakupki
