Бизнес и госзакупки

🔍 Вахтер или охранник? Как заказчик попытался сэкономить на лицензии Один заказчик из Кировской области решил провести электронный аукцион на услуги вахтера 🤔, уверяя, что охрана ему не нужна. Однако в техническом задании прописали обязанности, характерные для охранной деятельности: пропускной режим, контроль выноса имущества и т.д. Это требовало наличия лицензии по закону. Поставщик пожаловался в ФАС, указав на подмену понятий. ФАС России по Кировской области изучила дело и признала жалобу обоснованной ✅...

«Стройтех» провалил ремонт и попал на миллионы 🚧💸 Прокуратура Кировской области подала в суд на компанию «СТРОЙТЕХ», которая сорвала два госконтракта на капремонт одной и той же больницы. Подрядчик просто не вышел на объекты и не начал работы. Что сделал заказчик? Законно отказался от договоров и провел новые закупки. В результате по обоим контрактам работы пришлось выполнять дороже. В итоге общий ущерб для бюджета составил почти 3 млн рублей. Суд внимательно изучил дело и взыскал с «СТРОЙТЕХ» всю сумму убытков 📜...

💰 Заказчик снова «забыл» списать пени. Суд напомнил. Очередной заказчик попытался удержать почти 2 млн рублей штрафов с исполнителя, хотя по правилам был обязан их списать. Это классическая системная ошибка! 🤦‍♂️ Исполнитель качественно выполнил огромный контракт на содержание дорог. Но заказчик, найдя к чему придраться, начислил 18 штрафов и просто удержал эти деньги из оплаты. Исполнитель, уверенный в своей правоте, подал иск с требованием вернуть незаконно удержанное. Решение суда: 🧑‍⚖️ Суд полностью встал на сторону поставщика...

Заказчики больше не «дробят»? Суд признал закупки однородных товаров законными! 📦📦 Прокуратура Кировской области попыталась оспорить контракты на поставку лекарств и медоборудования, заключенные в двух отдельных частях. Чиновникам казалось, что заказчик намеренно разделил закупку, чтобы избежать конкурентных процедур. Но арбитражный суд изучил обстоятельства и вынес вердикт: всё законно! 😏 В первом случае заказчик купил у единственного поставщика партию жизненно важного препарата, разделив её на два контракта по 600 тыс...

Задержали исходники? Готовьтесь к иску от подрядчика ⚖️ Яркий пример того, как заказчик попытался переложить ответственность за срыв сроков на подрядчика, но получил встречный иск 🤦‍♂️. В ходе проекта администрация муниципального округа задерживала предоставление исходных данных, месяц согласовывала варианты ремонта и несколько раз меняла техническое задание. Несмотря на это, она уверенно удержала из оплаты почти 800 тысяч рублей неустойки. Суд детально разобрался в ситуации и постановил: взыскать с заказчика удержанную сумму обратно + неустойку за просрочку оплаты...

⚖️ Поставщик заплатит за корм и за опоздание: как взыскивают убытки по 44-ФЗ История классическая: поставщик сорвал контракт на поставку сухого корма для служебных собак 🐕. Заказчик (УМВД) расторг договор и купил тот же товар у других, но дороже. Разницу в цене — 525 тыс. рублей — потребовал взыскать с нерадивого исполнителя. Поставщик пытался увернуться. Он заявил, что: 1️⃣ Первый замещающий контракт был заключен, но потом расторгнут — значит, заказчик действовал неразумно. 2️⃣ Товары в новых контрактах не сопоставимы...

«А оно же сканирует!»: Поставщик против Заказчика в споре об автоматическом сканировании. 🎓 ФАС Алтайского края вынесла поучительное решение по одному делу о поставке МФУ. Заказчик расторг контракт в одностороннем порядке и подал заявку на внесение поставщика в реестр недобросовестных поставщиков (РНП). Причина — оборудование не имело функции автоматического двустороннего сканирования, только ручного. Поставщик уверял, что «двустороннее сканирование есть» и этого достаточно. 🤦‍♂️ Но ФАС встал на сторону заказчика...

⚖️ Некачественная поставка = двойной удар по кошельку: неустойка + возмещение убытков ⚖️ Поставщик ООО «Системы интеграции» выиграл аукцион Кировского Минобра на 2,79 млн руб., но поставил проекторы для школ, которые не соответствовали контракту. Заказчик расторг сделку и вынужден был провести новую закупку, но уже за 3,12 млн руб. Прокуратура Кировской области подала иск, чтобы взыскать с недобросовестного поставщика разницу в 210 тыс. рублей. Решение суда: ✅ Требование прокуратуры удовлетворено полностью...

💊 Поставщик попал в РНП из-за «невозможной» поставки: Суд сказал – это ваш риск, а не форс-мажор! ⚖️ Очередной урок от Арбитражного суда Волго-Вятского округа, который подтвердил законность включения ООО «МСК» в реестр недобросовестных поставщиков (РНП). 🚫 Что произошло: Поставщик выиграл аукцион и заключил контракт с онкоцентром Кирова на поставку жизненно важного антибиотика («Цефепим+Сульбактам») за 8,4 млн руб. Получив заявку, он... ничего не поставил. 😳 Почему виноват поставщик (по мнению суда): ➡️ Товара не было с самого начала...

💸 4 800 ₽ скандала: Как чиновники подали в суд из-за микроскопической неустойки ⚖️ Министерство имущества Кировской области выиграло суд у подрядчика ООО «Север-Инжиниринг». Но цена победы — смешные 4 799 рублей 50 копеек (3 248 ₽ пеней + 1 450 ₽ штрафа). Дело было не в деньгах, а в принципе. В чем суть конфликта? Подрядчик взял 145 000 ₽ за описание границ муниципального образования. Контракт сорван: 1️⃣ Просрочка: Работы не сданы в срок (до 31.10.2024). 2️⃣ Брак: Представленные материалы не соответствовали техзаданию и нормам Минэкономразвития...

Кассация подтвердила: Подписал допсоглашение - претензии теряешь! ⚠️ Что случилось: Поставщик (ООО «Ремстройгарант») выиграл тендер на строительство школы 🏫 за 1,075 млрд ₽. Из-за скачка цен на стройматериалы 📈 он обоснованно потребовал увеличения цены контракта на 178 млн ₽ (16,5%), предоставив: ✅ Положительное заключение госэкспертизы; ✅ Расчеты по Постановлению №1315 (антикризисная мера Правительства). Но заказчик (МКУ "Центр по развитию инфраструктуры") упорно игнорировал требования, ссылаясь на "отсутствие денег в бюджете" 🙅♂️...

💼 С 1 ЯНВАРЯ 2026: Масштабное обновление перечня заказчиков, чьи планы закупок проверяет «МСП-корпорация» 📋 Правительство РФ опубликовало важное распоряжение, которое изменит правила игры для сотен крупнейших госзаказчиков и, как следствие, для их поставщиков из МСП. Речь о Распоряжении Правительства РФ от 14 августа 2025 г. N 2206-р. Что происходит? Утвержден гигантский список изменений в Перечень конкретных заказчиков, чьи проекты планов закупок (ППЗ) перед утверждением должны проходить обязательную...