Бизнес и госзакупки

Томский подрядчик «СДМ-М» выиграл конкурс на капремонт клуба-столовой. Цена контракта — 209 млн ₽, обеспечение — 10,5 млн. Крайний срок подписания — 05.05.2025. В этот день подрядчик подписал контракт и приложил банковскую гарантию ПАО «Промсвязьбанк». Красивая, с печатью, на нужную сумму. Заказчик полез в реестр — гарантии нет. Написал в банк. Ответ: «Не выдавали. Это фальсификат. Подписанта с такой фамилией у нас нет, а номер гарантии уже принадлежит другому принципалу». 07.05.2025 — протокол об уклонении...

рублей неустойки: заказчик не смог объяснить, за что штраф Нижегородское отделение СФР потребовало с поставщика 88 137,62 ₽ за нарушение госконтракта на поставку средств реабилитации инвалидам. Сумма небольшая, но история показательная. Что произошло Контракт от 27.12.2022 на 1,44 млн ₽. Поставщик должен был выдавать товар получателям после получения реестра от заказчика. Сроки поставки — 30 дней. Часть товара не выдали, потому что получатели сами не согласовывали место и время получения. Поставщик письменно уведомлял об этом (письма от 07...

Заказчик — АО «Атомстройэкспорт» (по 223-ФЗ). Единственный допущенный участник — ООО «Темп Инжиниринг». Сумма договора — 303,6 млн руб. Предмет — разработка рабочей документации для энергоблока Белоярской АЭС. Что произошло Из трёх заявок допустили только одну. Закупка признана несостоявшейся. 21.08.2025 заказчик разместил протокол: «завершено без заключения договора». А 05.09.2025 запустил повторную закупку с тем же предметом и ценой. Участник пожаловался в УФАС. Позиции сторон Заказчик: по п...

Заказчик (МКУ) потребовал с подрядчика 103,3 млн ₽ за реконструкцию моста в Орле. Деньги бюджетные. Проверка КСП нашла два нарушения: временные строительные конструкции посчитали без учёта того, что их можно использовать несколько раз (+70,7 млн), и применили более дешёвый ремонтный раствор вместо дорогого (+32,6 млн). Что произошло Контракт заключили в марте 2022 года. Цена — 1,53 млрд ₽. Подрядчик получил положительное заключение госэкспертизы, дополнительные соглашения, подписанные акты КС-2 и КС-3 без замечаний...

Даже если работы выполнены Пансионат для ветеранов заключил 12 прямых договоров с ИП на сумму 564 690 ₽. Ремонт стиральных машин, укладка плитки, услуги видеографа. Всё принято, оплачено, претензий нет. Но прокуратура подала иск о признании сделок недействительными. И выиграла. Что произошло Директор учреждения и предприниматель — свойственники. Предприниматель — супруга пасынка директора. По закону (ч. 7.1 ст. 3 223-ФЗ, ст. 10 273-ФЗ) руководитель обязан уведомить учредителя о конфликте интересов и не допускать сделок с «близкими» лицами без урегулирования...

Кассация указала на ошибки 🏗 Заказчик — МБУ «Благоустройство Гагарин», подрядчик — ООО «СтройМост». Контракт на капремонт моста в Смоленской области на 39 млн рублей. Срок работ — до 15.11.2023. Что произошло Подрядчик сдал работы на 30,5 млн. Остальное не успел. Заказчик насчитал неустойку за просрочку — 2 964 126 руб. за период с 16.11.2023 по 31.12.2024. Истец пошёл в суд: требуйте неустойку с меня, но я не виноват. Вы сами не давали работать — проектная документация не годилась, проезд перекрыли блоками ФБС, бетон не могли подать...

Три муниципальных контракта на разработку генеральных планов трёх населённых пунктов. Заказчик — Администрация Переславль-Залесского округа. Подрядчик — ООО «Стратегия». Общая цена — 722 тыс. рублей. Срок — до 30.11.2023. Что произошло Подрядчик разработал проекты и передал их заказчику в августе 2023 года. Проекты ушли на согласование в Правительство области и Минэкономразвития. Вернулись отказы с замечаниями. Много замечаний — от состава карт до координат границ и размещения кладбищ в водоохранной зоне...

А потом попал в РНП Санкт-Петербург. Подрядчик-ИП взялся сделать проект капремонта за 799 000 ₽. Срок — 29 недель. Заказчик — бюджетное учреждение. Всё по 44-ФЗ. 25 декабря 2024 подписали контракт. Работу надо сдать до 17 июля 2025. Что пошло не так 13 января подрядчик пришёл, замерил объект. И… всё. Дальше — тишина. Месяцами. Заказчик говорит: «Я не дал техусловия, паспорт объекта отправил по почте только в апреле». Ок. Но подрядчик — ни слова. Не написал: «Дайте документы, приостанавливаю работу»...

УФАС всё равно включило в РНП. Апелляция: «Вы что, издеваетесь?» Контракт на посадку сирени на 2,8 млн руб. Подрядчик отказался в апреле 2023 (цены взлетели). Заказчик через суд признал отказ незаконным — но прошло больше двух лет. Что произошло Контракт расторгнут в мае 2023. Суд подтвердил: подрядчик был неправ. Заказчик тут же побежал в УФАС — включать нарушителя в реестр недобросовестных. Проблема: он побежал в сентябре 2025. Через 2,5 года после расторжения. Позиция сторон Первая инстанция: «Срок для обращения в УФАС не имеет значения, главное — сам факт нарушения»...

Суд сказал: это улучшение, а не брак СПб ГУП «Горэлектротранс» (заказчик) и ООО «Автотехкомплект» (поставщик) заключили два контракта на поставку троллейбусов — 97 и 79 штук. Общая сумма — около 3,5 млрд руб. По техзаданию расстояние между центрами светодиодов на маршрутных указателях должно быть не более 4 мм. В феврале 2025 года заказчик замерил — получилось 4,7–4,75 мм. И потребовал заменить все 120 указателей на соответствующие ТЗ. Поставщик отказался. И принёс экспертизы: увеличение шага до 5 мм — научно обоснованная оптимизация, повышающая контрастность и снижающая блики...

СК России заказал системные блоки для лингвистических экспертиз. По контракту разрядность шины графического контроллера — 384 бита. Поставщик привёз блоки с 256 бит. И заявил: «это улучшение, берите». Суды разошлись во мнении. Первая инстанция сказала: товар соответствует техзаданию (там было «≥128 бит»), плюс есть экспертное заключение ТПП. Апелляция отменила решение. Что произошло Контракт заключён 11.11.2024. Срок поставки — до 02.12.2024. Поставщик привёз товар 27.11.2024. Но в спецификации — 384 бита, а реально — 256...

Контракт на 17,9 млн руб. Машина для лесного хозяйства. Поставщик сорвал сроки и мучился с качеством, но товар в итоге отгрузил и закрыл обязательства. Заказчик решил наказать рублём по полной: удержал из оплаты и пени, и солидный штраф — 895 000 руб. Поставщик посчитал, что с него взяли лишнего, и пошёл в суд. Первая инстанция и апелляция отказали полностью, поддержав заказчика. Кассация же решение «разрезала» — частично отменила и отправила на пересмотр. Что произошло Срок поставки по контракту истёк 25...