Прямо сейчас вы читаете эти строки — и понимаете их. Внутри вас есть кто-то, кто чувствует, думает, говорит «я». Кажется очевидным? А вот наука зашла в тупик: она изучила мозг до последней клетки, но так и не может ответить, почему при этом внутри есть вы. Учёные честно признались — эту загадку пока не разгадать. И вот в чём её суть...
Грани науки · Сознание и мозг
Мы привыкли что наука всё объясняет. Как работает сердце, откуда взялись виды, из чего состоит атом. Но есть вопрос у которого нет ответа — и он ближе к вам чем любой атом. Это вопрос о вас самих. Почему вы не просто биологическая машина, а чувствуете, переживаете, осознаёте себя? Давайте разберём эту загадку — спокойно и по делу.
Сначала поймём в чём вообще проблема. Казалось бы — есть мозг, в нём 86 миллиардов нейронов, они обмениваются сигналами, вот и всё мышление.
И правда, многое наука уже объясняет. Как мозг обрабатывает свет от глаз, как хранит память, как управляет рукой, как фокусирует внимание. Это философ Дэвид Чалмерс, который в 1995 году и сформулировал проблему, назвал «лёгкими задачами» — лёгкими не потому что простыми, а потому что понятно как к ним подступиться. Рано или поздно наука их решит.
Но остаётся вопрос совсем другого рода. Допустим, мы до конца объяснили как мозг обрабатывает сигнал от красного яблока. Все нейроны, все импульсы. Но почему при этом вы ВИДИТЕ красный цвет? Почему у вас есть внутреннее переживание красноты, а не просто бездушная обработка данных как в фотоаппарате? Вот это Чалмерс назвал «трудной проблемой сознания». И она не решена.
Чтобы стало яснее — представьте робота. Хороший робот может видеть камерой, распознавать предметы, отвечать на вопросы, обучаться. Но внутри у него, насколько мы понимаем, никого нет. Нет того кто переживает. Темно и пусто, просто работают алгоритмы.
А внутри вас — кто-то есть. Есть вы. Вы чувствуете вкус кофе, грусть от старой песни, тепло солнца. У этих переживаний есть внутренняя сторона, их кто-то проживает. У философов даже есть для этого слово — «квалиа», его ввёл ещё в 1929 году Кларенс Льюис. Это то как лично для вас выглядит красный, звучит музыка, ощущается боль.
И вот главная загвоздка. Почему вообще существует эта внутренняя сторона? Зачем природе понадобилось чтобы обработка сигналов в мозге сопровождалась переживанием? Машина прекрасно работала бы и без всякого внутреннего «я». Но у нас оно есть. Почему — никто не знает.
Учёные и философы разделились на лагеря, и спор идёт нешуточный.
Одни считают — это вопрос времени. Мозг сложен невероятно, но это всё-таки физика и химия. Разберёмся в нейронах детальнее — и сознание объяснится само, как когда-то объяснилась жизнь без всякой «жизненной силы». Этой позиции держатся многие нейробиологи, например знаменитый Кристоф Кох, годами искавший в мозге конкретные «нейроны сознания».
Другие, и сам Чалмерс среди них, возражают: сколько ни изучай нейроны, ты объяснишь механику, но не объяснишь почему она сопровождается переживанием. Субъективный опыт не сводится к сумме физических частей. Возможно, сознание — такая же фундаментальная вещь во Вселенной как пространство и время, и его не вывести из одной только физики мозга.
А есть и радикалы — например нейробиолог Майкл Грациано — которые говорят дерзкое: а никакой особой загадки нет. Сознание это иллюзия, удобный трюк который мозг сочинил сам про себя. Нам только кажется что внутри есть «я» — а на деле это конструкт, модель, которую мозг рисует. Решать нечего, потому что разгадывать нечего.
Почему же это так трудно разгадать? Причина в самой природе вопроса — она необычная.
Любой другой объект науки можно наблюдать со стороны. Звезду, клетку, атом — мы смотрим на них извне, измеряем приборами. А сознание невозможно наблюдать со стороны. Я знаю что я в сознании только изнутри. А есть ли сознание у вас — я строго говоря доказать не могу, я лишь предполагаю по аналогии с собой.
Никакой прибор не показывает сознание напрямую. Томограф видит как вспыхивают зоны мозга — но он видит активность, а не переживание. Он покажет что вам больно по активным нейронам, но саму вашу боль, то как она ощущается лично вам, прибор не зафиксирует никогда. Между объективной картинкой мозга и субъективным переживанием — пропасть, которую философ Джозеф Левин назвал «разрывом в объяснении».
Получается уникальная для науки ситуация. Самое близкое и достоверное что у нас есть — собственное переживание, само наше «я» — оказывается самым трудным для научного изучения. Мы знаем о далёких галактиках больше чем о том кто смотрит на них из наших глаз.
Что я думаю обо всём этом. Меня в этой загадке завораживает одна вещь — её близость.
Обычно тайны науки где-то далеко — в космосе, в микромире, в глубине океана. А эта тайна — прямо здесь. Это вы, читающий сейчас эти строки. Тот кто за вашими глазами понимает слова, тот кто чувствует интерес или скуку. Самая большая неразгаданная загадка во Вселенной — это вы сами. И вы носите её с собой каждую секунду.
Я не знаю какой лагерь прав. Может, наука однажды докопается и объяснит сознание как объяснила молнию и болезни. А может, это останется тем краем за который человеческое познание заглянуть не способно в принципе — потому что нельзя полностью объяснить инструмент с помощью этого же инструмента.
Но мне нравится что такая загадка вообще есть. Что при всём могуществе науки остаётся вопрос который смиряет нашу гордыню — мы не знаем толком кто мы такие и почему мы есть. И каждый из нас носит этот неразгаданный вопрос внутри. Прямо сейчас. Думая об этом — вами же самими.
Вопрос к вам
А вы как думаете — наука однажды объяснит сознание через нейроны и химию, или это та граница за которую человеку заглянуть не дано? И может ли в принципе машина, робот, искусственный интеллект иметь настоящее внутреннее «я» — или там всегда будет пусто?
Напишите в комментариях. Тема такая что простого ответа нет ни у кого — интересно именно ваше размышление.
Если вы дочитали до конца — вы из тех, кто ищет не просто факты, а смыслы. Подписывайтесь на «Грани», чтобы не потерять нить истории, науки и тайн.