Грани науки · Генетика · Этика
7 апреля 2025 года компания Colossal Biosciences опубликовала видео.
Название: «Первый вой ужасного волка за более чем 10 000 лет».
На экране три белых волчонка. Крупные. Широкоголовые. Красивые.
Ромул. Рем. Кхалиси.
Компания заявила: вымерший вид возвращён. Впервые в истории человечества.
Через месяц выяснилось: это не совсем правда.
Что на самом деле сделали
Я разговариваю с генетиком.
— Объясните мне честно: они действительно воскресили ужасного волка?
— Нет. Они создали генетически модифицированного серого волка. Взяли клетки обычного серого волка и переписали в них 14 ключевых генов. Чтобы животное внешне напоминало ужасного волка. Большой размер, широкая голова, светлый окрас.
— А ДНК самого ужасного волка туда добавили?
— Нет. Именно этого не сделали. Никакой древней ДНК в геноме этих животных нет.
В мае 2025 года главный учёный Colossal Бет Шапиро сама это подтвердила публично:
«Это серые волки с 20 правками. Мы говорили об этом с самого начала.» — Бет Шапиро, главный учёный Colossal Biosciences, май 2025
Мне кажется: вот где начинается настоящая история. Не про волков. Про то как подаётся наука.
ПОЛЕЗНО ЗНАТЬ: Ужасный волк (Aenocyon dirus) — крупный хищник который жил в Северной Америке до примерно 10 000 лет назад. Генетически он достаточно далёк от современного серого волка чтобы считаться отдельным видом. Colossal Biosciences изменила 14 генов в клетках серого волка чтобы воспроизвести 20 внешних признаков ужасного волка. Древняя ДНК ужасного волка в геном не добавлялась.
Три волчонка и их имена
Ромул и Рем родились 1 октября 2024 года. Кхалиси — 30 января 2025-го.
Имена говорят о многом. Братья-основатели Рима которых по легенде вскормила волчица. И Кхалиси — персонаж «Игры Престолов», в которой ужасные волки играют ключевую роль.
В качестве рекламной акции компания сфотографировала волчат на настоящем Железном Троне со съёмок сериала.
Мне кажется это не наука. Это маркетинг. Очень умный маркетинг, но маркетинг.
Животные содержатся в закрытом заповеднике площадью 800 гектаров в засекреченном месте на территории США. Под круглосуточным ветеринарным наблюдением. С 3-метровым ограждением по периметру.
Что говорят генетики
Реакция учёных оказалась жёсткой.
Группа консервационных генетиков Западного университета назвала проект «опасной дезинформацией». Главный аргумент: то что создала Colossal — это не ужасный волк. Это генетически модифицированный серый волк с изменённой внешностью.
«Заявление Colossal вводит в заблуждение. Созданное животное — это генетически модифицированный серый волк, а не настоящее воскрешение вида.» — Консервационные генетики Западного университета, май 2025
MIT Technology Review включил проект с ужасным волком в список восьми худших технологических провалов 2025 года. «другой эксперимент который оказался не тем чем казался — Стэнфордский тюремный». Причина: проект может отвлечь внимание и финансирование от реальных усилий по сохранению исчезающих видов.
МСОП — Международный союз охраны природы, выразил обеспокоенность: подобные проекты создают иллюзию что вымирание обратимо. А значит снижают давление на сохранение живых видов прямо сейчас.
Политика вмешалась
Это самый неожиданный поворот истории.
На слушаниях в Комитете по природным ресурсам Конгресса США республиканский конгрессмен процитировала проект Colossal и задала вопрос: раз мы вернули волка вымершего 10 000 лет назад, зачем нам законы о защите серого волка который живёт сейчас?
«Разве мы не только что вернули волка который был здесь 10 000 лет назад? Если всё станет совсем плохо, мы просто вернём шерстистых мамонтов и всё такое.» — Конгрессмен Лорен Боберт, слушания в Конгрессе США, 2025
Министр внутренних дел США встретился с руководством Colossal чтобы обсудить как компания может помочь федеральным усилиям по охране природы. На прямом эфире он сказал сотрудникам министерства: «Если вы переживаете об исчезновении вида, то теперь у нас есть возможность вернуть их. Назовите любимый вид и звоните в Colossal».
Мне кажется: вот где этика заканчивается и начинается что-то другое. Наука как инструмент для отмены природоохранного законодательства — это уже не вопрос биологии.
Настоящие вопросы
Я думаю: за красивыми видео с белыми волчатами стоит несколько вопросов на которые у нас пока нет ответов.
Первый: что делать с этими животными? Их нельзя выпустить в дикую природу — экосистема изменилась за 10 000 лет. Добычи которую они ели больше нет. Ужасный волк эволюционировал в условиях которых больше не существует.
Второй: кто они такие юридически? «что наука говорит о границах нашего контроля над собственным телом — синдром чужой руки». Новый вид? Модифицированный старый? Домашнее животное? Дикое? Законодательство этого не определяет.
Третий: если можно «воскресить» любой вид изменив 14 генов у близкого родственника — что вообще значит «воскресить»? Мы создали нового зверя и назвали его старым именем.
Colossal говорит: эти животные самые счастливые в мире. Учёные говорят: мы не знаем как они себя чувствуют — это совершенно новый эксперимент.
ПОЛЕЗНО ЗНАТЬ: Colossal Biosciences — техасская биотехнологическая компания основанная в 2021 году. Кроме ужасного волка работает над проектами воскрешения шерстистого мамонта и тасманийского тигра. Компания частная, финансируется венчурным капиталом. Стоимость оценивается в несколько миллиардов долларов. Критики указывают: компания имеет коммерческий стимул преувеличивать результаты для привлечения инвестиций.
Что я думаю
Ромул, Рем и Кхалиси существуют. Это живые существа. Красивые. Здоровые. За ними хорошо ухаживают.
Но они не ужасные волки. Они модифицированные серые волки с изменённой внешностью и именами из поп-культуры.
Настоящая проблема не в том что Colossal сделала что-то плохое. Проблема в том что язык который они выбрали — «воскрешение», «де-экстинкция», «первый вой за 10 000 лет» — создаёт у людей ложное представление о возможностях науки.
А ложное представление о возможностях науки уже используется в политике. Чтобы отменять законы защищающие живых животных.
Вот где этика пошла не так. Не в лаборатории. В пресс-релизе.
Вопрос к вам
Если бы вы могли «воскресить» любой вымерший вид — какой бы выбрали? И имеем ли мы вообще право принимать такие решения?
Напишите в комментариях. Потому что это не только вопрос биологии. Это вопрос о границах того что человек вправе делать с природой.
Если вы дочитали до конца — вы из тех, кто ищет не просто факты, а смыслы. Подписывайтесь на «Грани», чтобы не потерять нить истории, науки и тайн.