Если вы не слышали про «Влесову книгу» — считайте, повезло. Это как не знать про «секретные хроники» Ленина или «арийское прошлое славян». Но раз вы здесь, то скажу честно: перед нами самая живучая, наглая и при этом убогая фальшивка в русской истории. Живучая, потому что её до сих пор переиздают и продают как «древнюю мудрость». Наглая, потому что авторы даже не пытались соблюсти элементарные правила подделки. А убогая — ибо язык там такой, что любой филолог начинает нервно смеяться уже на второй строке.
Давайте без сюсюканья. Как скептики доказывают поддельность, и кто всё-таки сваял эти «дощечки».
Краткое содержание предыдущей серии
Напомню: белый офицер Фёдор Изенбек в 1919 году нашёл в разорённой усадьбе князей Куракиных деревянные дощечки с непонятными письменами. После его смерти в 1941-м они попали к эмигранту Юрию Миролюбову, который их переписал, а потом объявил — это священная книга древних славян-язычников, написанная жрецами ещё до Рюрика. Оригинал дощечек сгорел при бомбёжке в Бельгии в 1940-х. Имеем фотокопии и расшифровки Миролюбова. Удобно, ничего не скажешь.
Теперь копнём туда, где обычно стесняются копать.
Главный вопрос: на каком это языке?
Если вы думаете, что текст на дощечках — это древний славянский, то вы глубоко ошибаетесь. Это искусственный гибрид, который лингвисты называют «солянкой». Там намешано: церковнославянские формы (из богослужебных книг), живые украинизмы (Миролюбов был уроженцем Екатеринославщины), польские слова, чешские окончания и просто выдуманные конструкции. Например, слово «спостерегайте» — его нет ни в древнерусском, ни в старославянском. Зато есть в польском (spostrzegać) и в украинском. Автор брал корень оттуда, приставку отсюда и лепил.
Больше того, в тексте встречаются анахронизмы, которых там быть не могло. Фраза «яко каменье градское» — слово «град» в значении «город» исчезло из живого языка ещё в XV веке, осталось только в книжном. А в XII веке его бы так не использовали. Плюс автор упоминает события из средневековых хроник, которые стали доступны в переводах только в XIX веке. Классика жанра.
Почему учёные не могли пропустить такую дичь даже в XX веке?
Потому что сначала никто не воспринимал всерьёз. Всерьёз восприняли эмигрантские круги, которым хотелось иметь «свою священную историю». А академики из СССР сначала просто отмахивались — мол, бред эмигрантский. Но когда в 1970-е книга попала в самиздат, а в 1990-е хлынула в магазины, пришлось разбирать серьёзно. И тут выяснилось страшное — кроме лингвистических ляпов, есть ещё и графические.
Письмо «Влесовой книги» — это гибрид глаголицы, латиницы, греческого курсива и авторских закорючек. Человек, который придумывал алфавит, явно видел кириллицу и глаголицу в книгах, но не понимал их логики. Он просто скопировал несколько знаков из разных систем, добавил отсебятины — и вуаля, «древнее письмо».
Кто же конкретно это сочинил?
Версий несколько, но самая убедительная — сам Юрий Миролюбов. Почему? Он имел доступ к дощечкам (когда Изенбек умер, они были у него), он был филологом-самоучкой и горел идеей восстановить «истинную веру славян». Он же занимался реконструкцией языческих обрядов, писал стихи под старину. Мотив — жажда славы и желание создать альтернативу христианству для русской эмиграции.
Вторая версия — коллективное творчество группы русских эмигрантов в Бельгии и Франции. Якобы Изенбек был просто «фронтменом», а текст сочиняли несколько человек, в том числе художник и бывший священник. Они нацарапали текст на дощечках, состарили химией и «нашли». Но потом Изенбек умер, Миролюбов присвоил находку и дописал остальное.
Третья, самая циничная версия: никаких дощечек не было вообще. Миролюбов сам вырезал их в своей мастерской, сфотографировал, а потом сжёг, когда понял, что экспертиза неизбежна. Но тогда он должен был быть гениальным столяром, гравировщиком и химиком одновременно. Маловероятно.
Так подделка или нет?
Да, это подделка. С абсолютной уверенностью. Методом исключения: любой текст, который не может быть датирован археологическими методами, имеет единственную копию, сгоревшую при загадочных обстоятельствах, написан на искусственном языке и восхваляет «величие» конкретного народа — это фальшивка. Слишком много совпадений.
Но самое смешное: несмотря на все разоблачения, «Влесова книга» до сих пор продаётся в разделах «история» и «эзотерика». Люди её читают, цитируют, рисуют обереги. Потому что она отвечает на простой запрос: расскажите нам сказку про то, что мы были великими ещё до всех этих греков и римлян. Даже если сказка из папье-маше.
Вопрос на засыпку. Как думаете, что страшнее — сознательная ложь авторов «Влесовой книги» или то, что тысячи взрослых людей готовы в неё верить, несмотря на все доводы науки? И если бы вам подсунули точно такой же текст про американских индейцев с «древними рунами», вы бы купились?
Лайк, если фальшивки должны быть в музее под табличкой «образец когнитивного диссонанса». Подписывайтесь, следующий текст — про то, как археологи находят настоящие древности, а их всё равно никто не хочет читать. Комментарии открыты: пишите, встречали ли вы живых людей, которые верят во «Влесову книгу». Без имён, но с примерами аргументов. Любопытно же.