Пошепчемся?
Сегодня я решила отступить от темы садоводства, тем более, предполагаю, что она у вас и так уже в зубах навязла и хочется передохнуть. Нет, я не планирую менять тему блога на "личную", когда автор вывешивает на забор весь быт. Свой и своей семьи. Наверное, это тоже интересно. Но мы с вами собрались здесь "за сад".
Сегодня я расскажу, кто пишет за меня статьи, сколько получает автор Дзена с двумястами шестьюдесятью пятью тысячами подписчиков, где прячется, ну и прочие мелочи подсвечу, которые обычно остаются "за кадром".
Время идёт, блогу восьмой год. Завела его я в начале марта 2019 года. Естественно, он меняется. Меняются и читатели. Одни приходят, другие теряют интерес. И это - нормально. Это жизнь, развитие, и это прекрасно. Ибо нет ничего хуже стоялой воды.
Периодически я публикую статьи, в которых немного приоткрываю завесу - рассказываю о себе и о своих делах. Это нужно. Потому, что некоторые читатели на голубом глазу считают мой блог чем-то вроде СМИ, или рубрики в газете "Нам пишут". А я - что-то типа редактора на зарплате, а посему должна и обязана.
Так вот, ответственно заявляю, что это - далеко не так. Я - такой же садовод, как и вы. Данный блог - моё хобби. Мне нравится писать, нравится делиться и обмениваться опытом.
Написать эту статью меня побудил комментарий, в котором читательница заподозрила меня в использовании ИИ. Что, значит, все блогеры перешли на эксплуатацию человека человеком искусственного разума.
Увы, дорогие мои, я редкий вымирающий вид рептилоида, который пишет своей когтистой лапкой. Вернее, черновики статей я пишу на бумаге, убираю неточности, стилистические и смысловые погрешности, а потом набиваю на компьютере.
На одну статью у меня уходит около трёх часов. Учитывая, что пишу я каждый день, времени моё хобби ест немало. Но уж как есть. И меняться я не собираюсь. Так что мой блог подобен бумажной книге, которых всё меньше - его ведёт живой человек.
Мнение, что использование ИИ существенно сокращает время написания материала - ошибочное. Если материал плохой и ни о чём, то да, сокращает. Такие "статейки" можно клепать пачками. Рассказы из сложной жизни свекротёщей таким путём и льются в Дзен.
Но для того, чтобы создать не тупую описательную статью по теме садоводства, а ценный и полезный материалс помощью ИИ, нужно для начала сделать качественный промпт (задание). Затем нужно проверить факты, дозы и концентрации. Исправить стилистику. То есть, по сути написать статью заново. И зачем мне оно, если я могу вам вот прямо сейчас изложить всё искомое с листа, из головы, не правя машинный сомнительный текст???
Одна из чрезмерно зорких читательниц заподозрила меня в использовании ИИ только из-за того, что списки я маркирую точками. Типа так иишница делает. Ну о чём тут ещё говорить. Впору к каждой статье превью писать, что материал сделан живым человеком, а не роботом. Так нет, не поверят...
Теперь - про деньги. У многих читателей сложилось превратное абсолютно мнение, что "блохеры ничего не делают, а гребут деньги лопатой".
Скажу так. Да, в то время, когда наша платформа принадлежала Яндексу при качественном ведении блога, при ежедневном постинге вознаграждение было сравнимо со средней зарплатой. Некоторые авторы так и сделали - бросили работу и целиком ушли в блогеры. Я в вечный аттракцион щедрости не поверила, и оказалась права: платформа перешла под юрисдикцию ВК, и доходы упали в пол.
На днях автор любимого мной канала, который появился на платформе одновременно с моим, Дневника отчаянных пенсионеров, опубликовал честную статью со скринами доходов. Если интересно, загляните. Там всё правда.
Про свои доходы скажу так. Средняя оплата за статью, на которую я трачу три часа своего личного времени, составляет на моём канале 300 рублей. Миска риса в день - в принципе достаточно, чтобы не протянуть ноги, но жить придётся в коробке от телевизора - на коммуналку доходов с Дзена уже не хватит. Такие дела.
Про "Премиум".
Завела я его на волне слухов на грани сплетен, что авторам, которые завели Премиум, платформа даёт больше показов. Скажу честно. Это ни разу не так.
У каждого автора на платформе есть потолок, который не перепрыгнуть. Как статья начинает в него стучаться, её сразу отключают от показов. А если какая и пробьёт его, так потом на неделю незадачливого автора на голодный паёк посадят - просто не дадут показы, пока не сравняется лимит, выбранный зашедшей статьёй.
Я долго прикидывала, как и Премиум завести, и читателям пользу принести. И решила публиковать видео. Они всё равно не монетизируются. Так хоть мои читатели смогут просматривать их без рекламы.
В Премиум я публикую полезные видео по садовой тематике. Согласитесь, иногда проще показать, чем рассказывать. Но видео на платформе не монетизируется совсем при том, что ролики перенасыщены рекламой. Мол, вы публикуйте, если хотите, но платить мы вам не будем. Причём стоит опубликовать ролик, как его начинают крутить в ущерб текстам.
Такой формат выгоден тем, кто продвигает свой бренд. Но не всем же такое счастье.
Стоимость Премиума у меня минимальная - 100 рублей в месяц. Читающая публика не пострадала - все статьи в открытом доступе. Я не прячу их под ключик.
Почему автор шифруется?
Под словом "шифруется", надо полагать, подразумевается, что я не выкладываю в сеть личные данные - где живу, где работаю и тому подобное. Некоторым без этой информации, видимо, статьи не заходят.
Увы, друзья мои, я - это не только я, а моя семья (муж, дети). И даже, если бы я хотела поделиться личной информацией (не знаю, правда, чем она поможет растить морковку), то должна считаться с мнением родных. Ведь я и их засвечу. Хотят ли они?
Кроме того, я особо не скрываюсь. И внимательные читатели давно знают примерно, где я живу. В статьях, требующих привязки к местности, я указываю регион проживания.
Мало того, когда я только начинала вести блог, я не подозревала, сколько же здесь в комментариях кучкуется, скажем так, альтернативно одарённых, пристально следящих за авторами. А ведь мы не Бони какие-нибудь, от преследования не защищены.
У меня была эпопея с читательницей, которая два года пристально следила за моим блогом, не отходя от монитора и посылая лучи по*оса. Сама призналась.
А началось всё вполне невинно: она заподозрила меня в том, что я вычитала где-то её комментарий про внешнюю идентичность листа лютика и петрушки и украла её интеллектуальную собственность, написав об этом статью.
Блин, давно уже все изобретатели колеса должны пересудиться за авторство...
Убедить ту даму с терьерами в том, что её комментарий я в глаза не видела оказалось невозможно. Я про неё забыла. А спустя два года она проявилась, написав лютый комментарий о том, что следит за мной два года и какая я негодяйка, украла у неё комментарий про лютики. Во память, а?
Её я конечно, заблокировала. Но, если честно, мне не по себе стало. А если я ещё кого нечаянно зацепила? Блогер-то человек отчасти публичный. Даже если про невинные цветочки пишет. А если какой более активный сталкер появится? Нет уж, нафиг.
Про рекламу.
Иногда (очень редко, если вы заметили) я публикую рекламные статьи. Я не атакую вас всем подряд по два раза в неделю. Рекламирую только то, что попробовала сама и в чём не разочаровалась. Остальным - отказываю. Понятно, что такой подход не особо привлекает рекламодателей. Но что делать? Вдохновенно врать про сомнительные товары не могу и не умею.
Про меркантильное.
В конце статьи я обычно публикую номер карты, на которую при желании и если статья понравилась, была полезной, вы можете перевести мне "на чашечку кофе или букетик цветов". Карту я поставила, когда узнала, что с донатов (у некоторых авторов активирована протянутая ручка) платформа отщипывает себе процентик.
Перевод на карту - дело добровольное, по желанию. Я вижу всех дарителей, но, к сожалению не могу ответить им. Милые и дорогие мои! Я вам всем очень благодарна. Вы своими букетиками, чашечками кофе и пакетиками семян помогаете мне не бросить это дело. Спасибо вам огромное!
Как долго ещё будет существовать этот блог? Если честно - не знаю. Веду его... потому, что веду. Рассказала всё как есть. Может, коряво, зато честно. С уважением, Ольга, автор канала Посад
Автору на букет: Сбер 2202 2023 7336 3872
Мой канал в Макс