А что, если один из тех 457 сайтов с вредоносным ПО, о блокировке которых сообщил Роскомнадзор, - это обычный сайт компании?
Когда появляются подобные новости, большинство людей представляет себе классическую картину: мошенники, вирусы, фишинг, специально созданные преступниками ресурсы. Кажется, что всё это находится где-то далеко от обычного бизнеса и касается исключительно злоумышленников.
Однако меня заинтересовал другой вопрос.
Что, если среди этих 457 сайтов были не только ресурсы, изначально созданные для противоправной деятельности? Что, если какой-то из них принадлежал вполне добросовестной компании и когда-то был её полноценным корпоративным сайтом?
Представим типичную ситуацию. Владелец бизнеса заказал сайт несколько лет назад, получил его от подрядчика и успешно использовал для привлечения клиентов. Со временем разработчик исчез, сотрудник, отвечавший за сайт, уволился, пароли потерялись, обновления перестали устанавливаться, а сам ресурс постепенно выпал из поля зрения руководства. При этом сайт продолжал работать: открывались страницы, отправлялись заявки, поступали звонки от клиентов. Со стороны всё выглядело абсолютно нормально.
Именно поэтому такие сайты представляют особый интерес для злоумышленников.
Самая распространённая ошибка собственников заключается в том, что они считают сайт безопасным только потому, что он продолжает функционировать. На практике работоспособность и безопасность — это совершенно разные вещи. Сайт может исправно принимать обращения клиентов, демонстрировать каталог товаров и формировать заказы, одновременно оставаясь взломанным в течение месяцев или даже лет.
Проблема в том, что после взлома злоумышленники далеко не всегда стремятся вывести ресурс из строя. Напротив, им зачастую выгодно, чтобы владелец как можно дольше ничего не замечал. Поэтому внешний вид сайта остаётся прежним, бизнес продолжает получать заявки, а параллельно на сервере могут размещаться вредоносные скрипты, фишинговые страницы или программное обеспечение, используемое для атак на посетителей.
Фактически злоумышленникам нередко нужен не сам бизнес. Им нужен домен с историей, доверие поисковых систем, репутация компании и поток реальных пользователей. Старый сайт, который давно никто не обслуживает, становится для них значительно более привлекательной целью, чем новый проект, за которым регулярно следят специалисты.
Поэтому новость о сотнях заблокированных сайтов с вредоносным программным обеспечением я воспринимаю не столько как историю о киберпреступниках, сколько как напоминание для бизнеса. Среди подобных ресурсов вполне могут оказаться сайты, владельцы которых даже не подозревают о происходящем.
Особенно тревожно то, что многие компании узнают о проблеме уже после того, как ресурс попадает в базы антивирусов, начинает блокироваться браузерами, теряет позиции в поисковой выдаче или привлекает внимание государственных органов. К этому моменту репутационные и финансовые последствия могут оказаться значительно серьёзнее, чем стоимость регулярного обслуживания и аудита безопасности.
Поэтому сегодня владельцу бизнеса недостаточно знать, что сайт работает. Гораздо важнее понимать, кто и как его обслуживает, когда в последний раз проводились обновления, контролируется ли безопасность сервера и не используется ли корпоративный ресурс в чужих интересах.
Потому что главный вопрос в 2026 году звучит уже не так: «Работает ли мой сайт?»
Главный вопрос звучит иначе: «Уверен ли я, что мой сайт работает только на меня?»
