? Читаю некоторые решения судов и всплывает фраза из детства: Смотрю в книгу, вижу фигу. Ну никак иначе я не могу объяснить, что за бред там происходит. Ситуация: Женщина завещала все свое имущество (земельный участок, дом, деньги) в равных долях (по 1/2) двум сыновьям. В 2019 году один из сыновей умер, а его мать скончалась только в 2022 году. Внук покойной и его дядя подали заявления о принятии наследства. Но нотариус выдал внуку отказ. Он пояснил, что раз наследник по завещанию (отец) умер раньше, его доля переходит к другому наследнику по завещанию (дяде). Суды всех инстанций поддержали нотариуса. Внук дошел до Верховного суда, но добился своего. ВС пояснил: если наследник по завещанию умер до открытия наследства, его доля НЕ переходит автоматически к другим наследникам по завещанию, если в завещании не указан подназначенный наследник. Доля покойного наследника наследуется по закону его собственными наследниками (в данном случае — внуком по праву представления). Бабушка не ра