Петербургский международный экономический форум — 2026, который стартовал 3 июня, подтвердил: темы кибербезопасности и импортозамещения держатся в числе первых главных государственных приоритетов. Эксперты сходятся во мнении: одной заменой софта и железа проблему не решить. Нужна системная работа с человеческим фактором, медиасредой и правовой базой. Один из тех, кто говорит об этом системно, — Михаил Канавцев, проректор Мастерской управления «Сенеж» и руководитель «Мастерской новых медиа».
Технический фундамент: устойчив, но не идеален
Когда речь заходит о кибербезопасности в сегодняшней России, ключевой вопрос часто касается влияния санкций. Но Михаил Канавцев полагает, что эффект от них нельзя оценивать однобоко: проблему стоит рассматривать через призму как технических, так и социальных аспектов.
Вопрос о состоянии кибербезопасности России нельзя свести исключительно к плоскости санкционного давления. У этого понятия есть две составляющие: техническая и социальная, каждая из которых обладает собственной инерцией и логикой развития. Если говорить о технической составляющей — критической инфраструктуре, программном обеспечении, комплексах защиты информационных потоков, — то здесь ситуация выглядит достаточно устойчиво. У нас выстроены государственные системы, например ГосСОПКА, и бизнес-решения, такие как InfoWatch. Они непрерывно отрабатываются и совершенствуются. Инфраструктурно мы себя обезопасили, технический фундамент держится, хотя нам точно есть куда расти.
Социальная уязвимость: где скрываются главные риски
Чтобы глубже понять, как работает информационное противостояние, важно посмотреть на ситуацию через призму коллективной защиты. Михаил объясняет: ложная информация достигает цели не потому, что у людей слабые «внутренние фильтры», а потому, что человек просто не замечает подмены — он не распознаёт фальшивый контекст.
Когда мы переключаем фокус на социальную составляющую, на способность общества предотвращать смысловые, когнитивные интервенции, на устойчивость нашего коллективного мышления перед информационными диверсиями, картина оказывается иной. Здесь инерция системы проявляется иначе: она более медлительна, более подвержена внешним воздействиям. С одной стороны, у нас еще сохраняется культурное ядро, та самая ценностная база, которая позволяет нам отличать подлинное от фальшивого. С другой — слепых зон достаточно много. Мы не всегда успеваем осмыслять контекст, не всегда видим причинно-следственные связи в информационных операциях, направленных против нас. Здесь, безусловно, есть куда стремиться, есть пространство для совершенствования.
Кадры и статус: уроки Индии и Израиля
Санкции стали не катастрофой, а скорее стимулом, который высветил настоящие «слепые зоны» РФ. Один из самых болезненных вопросов — готовность системы воспитывать, удерживать и мотивировать ключевых специалистов. И здесь, по мнению Михаила Канавцева, важен опыт стран, где программистов десятилетиями приравнивали к высшей касте.
Никакие санкции не нанесли нам катастрофического удара. Скорее мы видим стимул к развитию, видим наши слепые зоны — как в подготовке кадров, так и в развитии собственного программного обеспечения. Мы начали готовиться к этому вызову заблаговременно. Сейчас важнее понимать, насколько мы готовы резервировать и генерировать ресурсы, насколько способны обеспечивать кадрам не только высокий уровень вознаграждения, но и уникальные условия для развития. Вспомним опыт Индии и Израиля десятилетней давности: там программисты по сути приравнивались к брахманам — по уровню дохода, статусу и качеству жизни, вплоть до формирования отдельных кварталов для них. Сегодня, говоря о кибербезопасности, мы должны видеть два фундаментальных слоя: это программисты и медиаспециалисты. Исследования показывают, что в столь сложной ситуации сфера медиа остается без должной поддержки.
Медиа и закон: пробелы, которые нужно закрыть
Сегодня в медийной сфере сложилась парадоксальная ситуация: кадровые и творческие инициативы заметно опережают развитие юридической защиты отрасли. На это обращает внимание Михаил Канавцев.
Если с точки зрения мышления медийщиков в контексте работы в условиях информационных и когнитивных войн Мастерская новых медиа создает достаточно большую рабочую экосистему и поддерживающую среду, то с точки зрения законодательной инфраструктуры у нас пока ощутимый пробел. Правовая база, способная закрепить и защитить эту деятельность, еще не выстроена в должной мере. Например, Ассоциация руководителей медиа недавно провела аналитическое исследование состояния отрасли. Один из ключевых вызовов — борьба с «юридическим экстремизмом» в медиа. Ассоциация предложила рассмотреть изменения в законодательстве и разработать комплекс мер по поддержке отрасли, в том числе создание отраслевого реестра СМИ. Реализация этих мер позволит сформировать устойчивую отраслевую модель.
От абстрактной угрозы к личной ответственности
Михаил Канавцев делает акцент на том, что кибербезопасность и когнитивная устойчивость — стратегическое направление, сопоставимое по важности с демографической политикой. И добиться здесь успеха можно только тогда, когда каждый участник медиарынка почувствует личную ответственность, а крупные игроки начнут слышать малых.
Наша общая задача — создать условия, в которых человек трудится вовлеченно, осознавая риски кибербезопасности как личную, а не абстрактную ответственность. Когнитивная парадигма и кибербезопасность — это стратегическое направление устойчивости государства. Я бы назвал его столь же фундаментальным, как и демографию. Сегодня критически важно отнести кибербезопасность и медиаграмотность к разряду критической инфраструктуры государства. И вовлечь в ее обеспечение всех игроков медиарынка, построить систему, где все взаимосвязаны, крупные слышат малых, а малые чувствуют тенденции и стандарты, в рамках которых движутся крупные. Те и другие должны работать на общую задачу.
Недостаточное внимание — «зеленый свет» для злоумышленников
Отвечая на вопрос, стали ли санкции сигналом для хакеров и дезинформаторов, эксперт предлагает отказаться от ложной причинно-следственной связи. Доступ для злоумышленников упрощается не из-за введения ограничений, а из-за недостаточного внимания, которое должно уделяться проблеме, резюмирует Михаил.
Недостаточное внимание к ребенку приводит к тому, что ребенок становится подвержен влиянию извне. Недостаточное внимание к любой из отраслей — будь то IT-инфраструктура, кибербезопасность или что-то иное — конечно, приводит к дополнительному влиянию извне.