Иногда история о вампире работает не из-за крови, клыков и мрачного замка, а из-за тоски. Когда герой не просто чудовище, а существо, которое веками не может отпустить одну любовь и превращает своё бессмертие в бесконечное ожидание.
«Дракула» Люка Бессона — готическая романтическая фантазия по мотивам романа Брэма Стокера. В главных ролях Калеб Лэндри Джонс, Зои Блю, Кристоф Вальц и Матильда де Анджелис. В этой версии акцент снова сделан на любви Дракулы к Элизабете/Мине и его попытке найти её спустя столетия.
Дракула как не просто зло из ночи, а трагический герой, который стал монстром из-за потери, — это всегда красиво звучит. Тут есть готика, вечная любовь, проклятие, религиозный конфликт, тоска и желание победить смерть хотя бы через образ любимой женщины.
Визуально фильм местами действительно красивый. Костюмы, замки, тени, кровь, старинная романтика — видно, что Бессон хотел сделать не просто ужастик, а большую мрачную сказку. Есть сцены, где прям чувствуешь эту театральность и желание снять “красивое кино про вечную любовь”.
Калеб Лэндри Джонс в роли Дракулы смотрится необычно. Он не такой величественный и гипнотический, как некоторые прошлые версии, а скорее нервный, странный, болезненный. Иногда это работает, потому что его Дракула выглядит действительно человеком, которого разорвало горе. А иногда из-за этой странности образ кажется чуть перегруженным.
Кристоф Вальц добавляет фильму энергии. Его герой выглядит живее многих остальных персонажей, и в сценах с ним появляется хоть какая-то ирония и динамика. Потому что без этого фильм местами мог бы окончательно утонуть в собственной серьёзности.
Но проблема в том, что эмоции не всегда дотягивают до масштаба. Фильм очень хочет быть трагической историей о любви через века, но не всегда заставляет в эту любовь поверить. Красиво — да. Драматично — да. А вот чтобы прям сердце сжалось — не всегда.
Тон у фильма неровный. Иногда это готическая мелодрама, иногда почти сказка, иногда хоррор, иногда всё уходит в странную театральность. Из-за этого сложно понять, как именно к нему относиться: как к серьёзной трагедии или как к красивому безумному аттракциону. Современному фильму о Дракуле уже хочется чуть больше самостоятельности для Мины, а не только образ “той самой вечной любви”. Дракула здесь больше страдает, чем пугает.
У него есть стиль, размах, красивая картинка и желание сделать что-то эмоциональное. Просто получилось не всегда цельно. Некоторые рецензии тоже описывали фильм как чрезмерный, местами нелепый, но всё же зрелищный и по-своему смелый.
Сравнение с «Дракулой» 1992 года
У Копполы «Дракула» был более чувственный, театральный и цельный. Там тоже был акцент на вечной любви, но при этом фильм ощущался плотнее: больше страсти, больше безумия, больше настоящей готической роскоши. Гэри Олдман, Вайнона Райдер, Энтони Хопкинс и Киану Ривз сделали версию 1992 года очень узнаваемой, а сам фильм до сих пор воспринимается как одна из самых ярких экранизаций Стокера.
У Бессона версия визуально тоже красивая, но слабее по внутренней силе. «Дракула» 1992 года — это страсть, кровь, эротика и готический театр. «Дракула» 2025 — скорее красивая попытка повторить трагическую романтику, но без такого мощного эмоционального удара.
***
В общем, «Дракула» 2025 года — красивая, странная и неровная готическая мелодрама. В ней есть атмосфера, костюмы и вечная тоска, но не хватает глубины, настоящего страха и той самой химии, из-за которой веришь: да, ради этой любви можно проклясть Бога и жить веками.
Смотрели нового «Дракулу»? Как вам такая версия — романтичная готика или слишком красивая, но пустоватая история?