ГЭК не дали аннулировать результаты ЕГЭ при появлении в интернете фото варианта
Пятый кассационный суд общей юрисдикции защитил права выпускников, чьи результаты ЕГЭ аннулировали на основании отчетов интернет-мониторинга Рособрнадзора. Суд подтвердил: сам по себе факт появления в сети фотографий бланков КИМ не доказывает вину конкретного ученика, если у него не изъяли телефон в пункте проведения экзамена (Кассационное определение СК по административным делам Пятого КСОЮ от 25 марта 2026 г. по делу № 8а-1166/2026).
📌 Суть конфликта: Спецгруппа Рособрнадзора против выпускников
🔹 Рособрнадзор использует специальную группу интернет-мониторинга, которая с помощью ПО ищет в сети утекшие варианты КИМ. По цифровым кодам группа определяет номер варианта, а также регион и школу, куда он был направлен. После этого отчеты уходят на места, где Государственные экзаменационные комиссии (ГЭК) массово аннулируют результаты «совпавших» учеников за использование запрещенной техники.
🔹 «Жертвой» такой системы стала школьница из Карачаево-Черкессии. ГЭК получила отчет о том, что её вариант по химии «слили» в сеть, и аннулировала её работу без права пересдачи в текущем году. Комиссия сочла, что раз бланк в интернете, значит, девочка пронесла на экзамен телефон или камеру.
🔹 Мама выпускницы обратилась в суд и выиграла три инстанции. Юристы доказали, что у ГЭК нет ни одного прямого доказательства вины ребенка, кроме факта принадлежности самого бланка.
🧑⚖ Позиция судов: Презумпция невиновности на экзамене
Суды Пятого кассационного округа заблокировали практику аннулирования работ «по подозрению» и указали на ключевые маркеры законности:
🔹 Чистый проход контроля: Девочка успешно и без замечаний прошла рамки металлоискателей как при входе в ППЭ, так и при выходе с экзамена. Запрещенных предметов у неё не нашли.
🔹 Камеры ничего не сняли: Просмотр официальной видеозаписи из аудитории показал, что школьница вела себя естественно, писала работу самостоятельно и не использовала гаджеты для скрытой съемки.
🔹 Акт сдачи-приемки: Выпускницу не удаляли с экзамена, бланки у неё официально приняли организаторы, претензий на месте не возникло.
🔹 Утечка — не обязательно вина ученика: Суд подчеркнул, что принадлежность бланка КИМ конкретной ученице не доказывает, что именно она опубликовала его в сети. Доступа к этим материалам до и после экзамена имеет широкий круг третьих лиц (организаторы, курьеры, эксперты по проверке). Чиновники не смогли доказать причастность девочки к публикации или принадлежность ей интернет-ресурса.
⚠ Массовая практика регионов СКФО
Эксперты отмечают, что Карачаево-Черкессия и Кабардино-Балкария стали лидерами по числу подобных разбирательств. В Банке судебной практики системы ГАРАНТ зафиксировано около 20 аналогичных споров с ГЭК в этих регионах. И во всех случаях суды встали на сторону детей.
Суды признали незаконными даже те аннулирования, где чиновники успели составить акты об удалении за «наличие средств связи». Аргументы судов:
🔹 Отсутствие вещдоков: В одном деле комиссия указала, что у ребенка была скрытая микрокамера. Но сам прибор у ученика не изымался, его внешний вид не описан, экспертиза на исправность не проводилась. Вывод ГЭК признан предположением.
🔹 Нет фиксации на видео: В другом споре на видеозаписи из класса телефона в руках ребенка не увидели. Сам гаджет изъят не был и экспертам не направлялся. Акт об удалении признали носящим сугубо предположительный характер.
💡 Главный вывод
Для Рособрнадзора и региональных ГЭК это судебное решение — жесткий сигнал о том, что цифровой мониторинг не заменяет реальную доказательственную базу. Нельзя лишать ребенка аттестата и будущего, основываясь лишь на факте «совпадения» номера варианта с картинкой в соцсетях. Чтобы аннулировать результат, организаторы обязаны поймать нарушителя за руку непосредственно в ППЭ, официально изъять запрещенный гаджет с составлением детального акта и провести техническую экспертизу устройства.
⚖ Ссылки
🔹 Кассационное определение Пятого КСОЮ от 25.03.2026 по делу № 8а-1166/2026
🔹 Порядок проведения ГИА по образовательным программам среднего общего образования (Приказ Минпросвещения № 233/552)
💌 Мы есть в ВК - vk.com/advocate_exam
🌐 Наш канал в MAX - max.ru/advocate_exam
