Темрюк, Краснодарский край — Темрюкский районный суд Краснодарского края вынес приговор по громкому уголовному делу о коррупции в судебной системе Крыма. На скамье подсудимых оказались бывший руководитель управления Судебного департамента по Республике Крым Керим Акуев, его подчинённые Тагир Рамазанов и Андрей Седегов, а также двое представителей подрядных организаций — Олег Сергиенко и Алексей Голощапов. Все они признаны виновными в получении, посредничестве или даче взяток при распределении государственных контрактов на ремонт зданий судов, а также в попытке повлиять на гражданский процесс в Ялтинском городском суде.
Об этом 5 июня 2026 года сообщила пресс-служба судов Краснодарского края. Дело рассматривалось за пределами Крыма — в Темрюкском районе, что стандартная практика для обеспечения объективности при рассмотрении дел, связанных с высокопоставленными чиновниками региона.
Четыре эпизода коррупционных схем
Следствие и суд установили, что коррупционная деятельность Акуева и его окружения охватывала период с 2019 по 2021 год. Всего в приговоре фигурируют четыре самостоятельных эпизода.
Эпизод первый: завышение оплаты по контракту 2019 года
В 2019 году управление Судебного департамента Крыма заключило контракт с компанией «Имидж Строй» на проведение капитального ремонта Севастопольского гарнизонного военного суда. Строители выполнили работы, реальная стоимость которых, согласно заключению экспертизы, составила 3,5 млн рублей. Однако Акуев дал прямое указание бухгалтерии перечислить на счета подрядчика 9 млн рублей. Таким образом, разница в 5,5 млн рублей была фактически необоснованно выплачена из бюджета. В суде не было представлено доказательств того, что эти средства пошли на какие-либо дополнительные или неучтённые работы. Квалифицировано как превышение должностных полномочий с причинением ущерба государству (ч. 3 ст. 286 УК РФ) и как злоупотребление при расходовании бюджетных средств (применительно к получению взятки — ст. 290 УК РФ).
Эпизод второй: посредничество во взятке судейскому чиновнику
В 2021 году к Акуеву обратился его подчинённый Тагир Рамазанов с просьбой выступить посредником в передаче взятки одному из сотрудников Верховного суда Республики Крым. Речь шла о 2 млн рублей. Деньги, как установил суд, предназначались для отмены решения Ялтинского городского суда по гражданскому иску. Уголовное дело не раскрывает ни сути спора, ни сторон, однако сам факт передачи средств через руководителя судебного департамента указывает на отлаженную схему влияния на правосудие. Акуев согласился и передал деньги. Этот эпизод квалифицирован как посредничество во взятке, совершённое в крупном размере с использованием служебного положения (ч. 3 ст. 291.1 УК РФ). Рамазанов признан соучастником — организатором передачи взятки.
Эпизод третий: откат за ремонт в Красноперекопском районном суде
Отдельная схема касалась ремонта здания Красноперекопского районного суда Крыма. Следствие установило, что Акуев через своего подчинённого Андрея Седегова получил от руководителя компании «Стройгрантремонт» Олега Сергиенко взятку в размере 3,7 млн рублей. После получения денег Акуев обеспечил заключение госконтракта с компанией Сергиенко на сумму 24 млн рублей. Таким образом, 3,7 млн рублей стали классическим «откатом» — около 15% от суммы контракта. Сам контракт при этом не признан фиктивным: работы были выполнены, но их стоимость и факт заключения договора были предопределены взяткой. Седегов выступал посредником при передаче средств. Данный эпизод квалифицирован по ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере — свыше 1 млн рублей) для Акуева, и по ст. 291.1 УК РФ для Седегова. Сергиенко — по ч. 5 ст. 291 УК РФ (дача взятки в особо крупном размере).
Эпизод четвёртый: взятка за ремонт в Верховном суде Крыма
Практически одновременно с предыдущим эпизодом Андрей Седегов получил от заместителя директора компании «Либер-Крым» Алексея Голощапова 727 тыс. рублей. Следствие и суд сочли эти деньги взяткой: Седегов, используя своё положение в управлении Судебного департамента, содействовал заключению контракта на ремонтные работы в здании Верховного суда Республики Крым именно с «Либер-Крымом». Сумма 727 тыс. рублей — ниже порога «особо крупного» (1 млн рублей), поэтому квалифицирована как получение взятки в крупном размере (ч. 5 ст. 290 УК РФ). Голощапов — по ч. 4 ст. 291 УК РФ (дача взятки в крупном размере).
Роли фигурантов и наказания
Суд назначил следующие приговоры:
- Керим Акуев, бывший руководитель управления Судебного департамента Крыма, признан виновным по нескольким эпизодам ч. 6 ст. 290 (получение взятки в особо крупном размере), ч. 3 ст. 286 (превышение полномочий) и ч. 3 ст. 291.1 (посредничество во взятке). Окончательное наказание — 14 лет колонии строгого режима, штраф 40 млн рублей. Кроме того, ему запрещено занимать должности на государственной службе в течение 11 лет после отбытия основного наказания.
- Андрей Седегов, подчинённый Акуева, признан посредником во взяточничестве по двум эпизодам (ремонт Красноперекопского суда и ремонт Верховного суда Крыма). Приговор — 9 лет колонии строгого режима.
- Тагир Рамазанов, подчинённый Акуева, участвовал в организации передачи взятки сотруднику Верховного суда Крыма. Получил 7 лет колонии строгого режима.
- Олег Сергиенко, руководитель компании «Стройгрантремонт», признан дающим взятку в особо крупном размере. Приговор — 9 лет колонии строгого режима.
- Алексей Голощапов, заместитель директора компании «Либер-Крым», признан дающим взятку в крупном размере. Получил 8 лет колонии строгого режима.
Все осуждённые будут отбывать наказание в исправительных колониях строгого режима. Штрафы и конфискация имущества (если она назначалась — в сообщении не уточняется) могут быть обращены в доход государства.
Реакция и право на обжалование
На момент публикации приговор не вступил в законную силу. У осуждённых есть 10 дней на подачу апелляционной жалобы в вышестоящий суд — Краснодарский краевой суд. Защитники Акуева ранее заявляли о намерении обжаловать приговор, однако после оглашения санкции официальных комментариев не последовало.
Представители пресс-службы судов Краснодарского края, комментируя итоги процесса, ограничились констатацией факта вынесения приговора и перечнем назначенных наказаний.
Юридический контекст
Общая сумма взяток и необоснованно перечисленных средств, фигурирующая в деле, превышает 13,7 млн рублей. При этом реальный ущерб от завышения оплаты по контракту 2019 года (5,5 млн рублей) также учтён судом как отягчающее обстоятельство.
Статья 290 УК РФ (получение взятки) предусматривает за особо крупный размер (свыше 1 млн рублей) наказание от 8 до 15 лет лишения свободы со штрафом до семидесятикратной суммы взятки. В случае Акуева суд назначил 14 лет и штраф 40 млн рублей — что примерно соответствует десятикратному размеру доказанных взяток (около 4 млн рублей в его личном получении, не считая 5,5 млн завышения и 2 млн посредничества). Это можно расценить как строгое, но не максимальное наказание.
Запрет занимать госдолжности 11 лет — стандартное дополнительное наказание для чиновников, осуждённых за коррупционные преступления.
Что известно о фигурантах
Керим Акуев возглавлял управление Судебного департамента в Крыму с 2015 года. Он был назначен после присоединения полуострова к России и отвечал за материально-техническое обеспечение всех судов региона — от финансирования до капитального ремонта и организации госзакупок. Его подчинённые Рамазанов и Седегов занимали должности начальников отделов в том же управлении.
Компании «Имидж Строй», «Стройгрантремонт» и «Либер-Крым» ранее не были замечены в крупных коррупционных скандалах, однако их руководители фигурируют в этом деле как выгодоприобретатели от нечестных торгов.