Да, именно генерала на тот момент, не маршала. В массовом представлении разгром Франции мая-июня 1940 года выглядит почти фантастикой.
Казалось бы, одна из сильнейших армий мира, победительница в Первой мировой войне, обладательница собственной заморской империи и знаменитой линии Мажино рухнула всего за несколько недель под ударами вермахта.
Многие десятилетия этот вопрос задавали историки, публицисты и военные специалисты: что же произошло на самом деле?
Любопытно, что один из достаточно обстоятельных ответов на этот вопрос дал не французский генерал и не германский стратег, а будущий Маршал Советского Союза — Георгий Константинович Жуков.
Причем сделал он это не после Победы, а ещё до нападения Германии на СССР — в декабре 1940 года на знаменитом совещании высшего командного состава Красной Армии.
Тогда генерал армии Г. К. Жуков командовал войсками Киевского особого военного округа и считался одним из наиболее перспективных советских военачальников.
Его доклад был посвящен не столько Франции, сколько урокам новейших вооруженных конфликтов и характеру современной наступательной операции. Однако именно в этом выступлении содержится весьма любопытный анализ причин немецких побед.
Танки и авиация?
По мнению Жукова, главным фактором успеха Германии в 1940-м году стало вовсе не какое-то особое превосходство немецкого солдата. Ключевую роль сыграла новая форма ведения войны, основанная на теснейшем взаимодействии танков и авиации.
Механизированные соединения Рейха не использовались как средство поддержки пехоты, как это часто происходило в армиях других государств.
Напротив, танковые дивизии становились самостоятельной ударной силой, способной действовать на всю глубину обороны противника.
После прорыва фронта немецкие подвижные соединения не задерживались на уничтожении отдельных очагов сопротивления. Они устремлялись дальше, в оперативный тыл, разрушая систему управления, нарушая снабжение и вынуждая противника терять контроль над войсками.
Именно поэтому действия немецких танковых групп иногда достигали темпов в 100–120 километров в сутки — цифр, которые еще недавно казались совершенно фантастическими.
Г. К. Жуков специально подчеркивал, что успех обеспечивался именно взаимодействием всех родов войск. Авиация наносила удары по коммуникациям и штабам, артиллерия прокладывала путь наступающим, саперы обеспечивали преодоление препятствий, а танки и мотопехота развивали достигнутый успех.
Немцы учились.
Еще одна особенность, на которую обратил внимание будущий Маршал Победы, касалась подготовки наступательных операций.
По его словам, прежде чем атаковать укрепленные районы противника, немцы создавали специальные полигоны и макеты оборонительных сооружений, на которых войска буквально репетировали предстоящий штурм. Каждый элемент операции многократно отрабатывался заранее.
Жуков даже провел неожиданную историческую параллель, заметив, что в этом отношении немцы фактически использовали опыт Александра Васильевича Суворова при подготовке знаменитого штурма Измаила.
На самом деле, всё было несколько интереснее. Во-первых, у немцев имелся проработанный опыт ещё Первой мировой войны, штурмовые группы и т.д.
Во-вторых, гитлеровцам не очень-то нужны были макеты: после раздела Чехословакии они получили в своё распоряжение местные укрепления. Ну и «оторвались по полной» сперва на них.
Иными словами, ставка делалась не на импровизацию, а на тщательную подготовку каждого этапа операции.
Такой подход резко контрастировал с распространенным представлением о вермахте как о машине, побеждавшей исключительно за счет дерзости и авантюризма. Или же за счёт «слабого капиталистического противника» (популярный взгляд некоторых советских военачальников накануне войны, что можно увидеть на том же совещании).
В действительности немецкие успехи базировались на серьезной штабной работе и скрупулезном планировании. Хотя некоторые моменты и выглядели авантюрными, но войны без риска не бывает.
Десанты, диверсанты и шпионы.
Жуков отдельно выделял роль воздушно-десантных частей и диверсионных групп.
Во время кампании на Западе немцы активно использовали парашютные подразделения для захвата мостов, аэродромов, узлов связи и других ключевых объектов (впрочем, в основном это про Бельгию и Голландию).
При этом десантники нередко действовали неожиданно и дерзко, оказываясь там, где противник совершенно не ожидал их появления.
Не менее важной оказалась деятельность разведывательной сети. По словам Жукова, наступлению предшествовала длительная работа агентуры, которая собирала сведения о расположении аэродромов, складов, железнодорожных узлов и укрепленных районов. Благодаря этому германское командование зачастую наносило удары практически наверняка.
Кроме того, диверсионные группы в тылу противника нарушали связь, сеяли панику и дезорганизовывали управление войсками. В условиях стремительного наступления даже локальные нарушения управления могли иметь крайне серьезные последствия.
Впрочем, все эти факторы я бы не переоценивал. Крупных стратегических десантных операций против СССР в 1941-м не будет. Уже Критская операция мая 1941-го показала: парашютисты могут понести очень большие потери, которые потом тяжело компенсировать.
Шпионы и диверсанты имелись, но порой куда больше вреда летом сорок первого приносило паникерство (в том числе вызванное появлением в тылу несуществующих десантников, принятием передовых разведотрядов за крупные силы врага и т.д.).
Франция проиграла заранее?
Интересным выглядит и другой вывод Г. К. Жукова.
Он вовсе не считал победы Рейха следствием какой-то непобедимости вермахта.
Более того, в ходе обсуждения нарком обороны Семен Константинович Тимошенко прямо заметил, что немцам фактически не пришлось столкнуться с противником, готовым вести борьбу до конца.
Обсуждая французскую кампанию, советские военачальники неоднократно подчеркивали, что многие операции вермахта проходили в весьма благоприятных условиях.
Несмотря на стремительность наступления, реальные среднесуточные темпы продвижения немецких армий составляли обычно не 50 и не 100 километров, а примерно 10–15 километров.
С некоторыми выводами Г. К. Жукова не соглашались другие советские военачальники. На совещании такие люди критиковали тезис о «внезапной войне крупными силами» и заявляли, что СССР — это вам не Польша или даже Франция. Отчасти и Георгий Константинович говорил аналогичные вещи:
«Немцам в тех опытах, которые мы с вами рассматривали, конечно, не пришлось испытать силы настоящего современного противника, который готов пожертвовать себя полностью для защиты тех интересов, которые призвана защищать армия. Они действовали в облегченных условиях...»
Жуков же приходил к выводу, что современные армии проигрывают не потому, что у противника есть танки и самолеты, а потому, что они не умеют эффективно использовать собственные силы, теряют управление и уступают инициативу.
Главный урок для Красной Армии.
Пожалуй, наиболее важной частью доклада были не рассуждения о Франции (Испании, Китае и т.д.), а выводы для Советского Союза.
Жуков подчеркивал, что современная война требует инициативных командиров, способных самостоятельно принимать решения в быстро меняющейся обстановке.
Он отмечал, что одной из сильнейших сторон немецкой армии стала гибкость управления: с одной стороны — жесткое стратегическое руководство, с другой — широкая самостоятельность офицеров на местах.
По мнению будущего маршала, командиры, привыкшие действовать исключительно по инструкциям и ждать указаний сверху, неизбежно будут проигрывать инициативному противнику.
В условиях маневренной войны враг просто не оставит им времени на согласования и переписку.
Эти слова прозвучали в декабре 1940 года. До начала Великой Отечественной войны оставалось примерно полгода.
По сути, в декабре 1940 года будущий маршал Победы уже сформулировал главный вывод из французской катастрофы.
Современную войну выигрывает не тот, у кого больше дивизий на карте, а тот, кто быстрее принимает решения, лучше взаимодействует всеми силами и способен непрерывно навязывать противнику свою волю.
Увы и ах, одно дело — понять причины провала другой страны. Другое — исправить собственные недостатки в ограниченный временной промежуток...
P. S. Совсем скоро Г. К. Жуков станет начальником Генштаба...
Если вдруг хотите поддержать автора донатом — сюда (по заявкам).
С вами вел беседу Темный историк, подписывайтесь на канал, нажимайте на «колокольчик», смотрите старые публикации (это очень важно для меня, правда) и вступайте в мое сообщество в соцсети Вконтакте, смотрите видео на You Tube или на моем RUTUBE канале. Недавно я завел телеграм-канал, тоже приглашаю всех!