В продолжение истории о том, как, по словам директора управляющей компании ООО "Центр услуг по управлению жилыми домами", АО "Мусороуборочная компания", отказывается вывозить мусор из МКД, без заключения совершенно не выгодного договора аренды мусорных контейнеров (по цене 2 500 руб. в месяц, при цене покупки такого контейнера 10 000 руб.). И таких контейнеров 4 штуки, на 10 тыс. в месяц аренда, т.е. вместо аренды можно за месяц купить 1 контейнер. Я написал жалобу в ГЖИ, которая отфутболила мою жалобу в Департамент городского хозяйства и ТЭК г. Краснодара, где и.о. директора департамента Проскуряков Ю.С., просто, сослался, что администрация города, якобы, не занимается такими вопросами. Отписку Проскурякова Ю.С. я переслал заместителю мэра Краснодара Онищенко М.В. с вопросом - ГЖИ направила мое обращение в ДГХ г. Краснодара, а руководитель ДГХ пишет, что не занимается такими вопросами. Кто прав - Проскуряков Ю.С., и тогда, ГЖИ полностью не компетентны, раз пересылают обращения туда, куда не надо, или ГЖИ правы, а Проскуряков Ю.С. выгораживает Мусороуборочную компанию. Если правы ГЖИ, я просил Онищенко М.В. привлечь к дисциплинарной ответственности Проскурякова Ю.С. за игру в футбол в рабочее время. И, вот, пришла отписка уже от Онищенко Максима Валерьевича. Во-первых, Онищенко М.В. проигнорировал мой вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности Проскурякова Ю.С., т.к. Проскуряков Ю.С., посчитав, что поступившее к нему обращение не относится к компетенции муниципального органа власти, в нарушение п. 3 ст. 8 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» не направил мое обращение в орган власти, в чью компетенцию относится рассмотрение данного вопроса, а, вместо этого, дал мне отписку. Но, это и не удивительно, т.к. исполнителем по моему обращению на имя Онищенко М.В., значится Проскуряков Ю.С. Не будет же Проскуряков Ю.С. сам себя к ответственности привлекать. Во-вторых, Онищенко М.В., также сослался, что по его мнению, органы МСУ не наделены полномочиями по проверке исполнения условий договоров на оказание услуг по обращению с ТКО.
При этом, я не просил проверить условия исполнения договора. Я просил оценить законность, и принять меры по факту навязывания (де-юре – вымогательство) со стороны АО «Мусороуборочная компания» услуг по заведомо не выгодной аренде контейнеров, без которой (аренды), Мусороуборочная компания отказывается вывозить мусор.
И Онищенко М.С. не направил указанный вопрос по компетенции в нужный орган, чем также нарушил п. 3 ст. 8 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ».
Более того, в своей отписке Онищенко М.С. сослался на тот факт, что в рассматриваемом доме, якобы, имеется контейнерная площадка для сбора ТКО, и что указанная контейнерная площадка, даже, включена в реестр мест (площадок) накопления ТКО.
При этом, Онищенко М.С. не учел, что согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 07.03.2025 N 293 "О порядке обращения с твердыми коммунальными отходами", "контейнерная площадка" - место (площадка) накопления твердых коммунальных отходов, соответствующее требованиям законодательства в области охраны окружающей среды, законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и правил благоустройства территории муниципального образования, расположенное вне зданий с установленными на нем контейнерами и (или) бункерами. При этом, на территории двора (или иной прилегающей территории) указанного МКД нет контейнерных площадок. Мусорные контейнеры находятся внутри дома, под мусоропроводами. Т.е. Онищенко М.В. исказил факты, имеющие отношение к рассматриваемому вопросу. В-третьих, Онищенко М.В. сослался, что согласно реестру, собственником данной контейнерной площадки является ТСЖ «Забота».
При этом, Онищенко М.В. достоверно известно, что ТСЖ «Забота» в настоящее время не функционирует, уже, почти 2 года, дом управляется, управляющей компанией ООО «ЦУПУЖД».
В-четвертых, Онищенко М.В. сослался, что вопрос закупки контейнеров для накопления ТКО относится к компетенции общего собрания собственников помещений.
Вместе с тем, Онищенко М.В. не указал какой конкретно подпункт пункта 2 ст. 44 ЖК РФ относит вопрос закупки контейнеров к компетенции общего собрания?
Вопреки мнению Онищенко М.В., покупка контейнеров – это не компетенция общего собрания.
Направил жалобу на имя мэра Краснодара Наумова Е.М. Если глава г. Краснодара Наумов Е.М. согласен со своим замом, что вопрос закупки контейнеров для накопления ТКО относится к компетенции общего собрания собственников помещений, я просил разъяснить (дать ответы) на следующие вопросы:
Вопрос аренды контейнеров – это тоже компетенция общего собрания? Когда контейнер ломается, и УК покупает новый контейнер, она перед покупкой должна собрать и провести общее собрание? В период проведения собрания куда мусор складировать? Если УК не проведет собрание и купит контейнер – это нарушение закона? Если покупка контейнера управляющей компанией, без проведения собрания, – это нарушение закона, прошу сообщить какая предусмотрена за это ответственность.
А если вернуться к первоначальной сути моего обращения, то при чем тут решение общего собрания, если управляющая компания четко указала, что без аренды контейнеров у АО «МУК», АО «МУК» отказывается заключать договор на вывоз мусора. Т.е. хоть 10 собраний проведите о покупке контейнеров, но АО «МУК» без аренды контейнеров не будет мусор вывозить. При чем тут решение общего собрания? Возникает вопрос - случайно ли Онищенко М.В. допускает множественные искажения обстоятельств по рассматриваемому вопросу (пишет, что есть контейнерная площадка, а ее нет, пишет, что собственником контейнерной площадки является ТСЖ "Забота", а указанный дом уже, без малого, 2 года, как управляется управляющей компанией, а не ТСЖ "Забота", пишет, что для покупки контейнера нужно решение общего собрания, а статьей 44 ЖК РФ такие вопросы не отнесены к компетенции общего собрания)? Я полагаю, что все эти данные Онищенко М.В. перевирает не спроста. По моему мнению, указанный чиновник преследует цель не решить вопрос, а еще больше его запутать, чтоб гражданам даже в голову больше не приходило перепроверять и выяснять информации о не прозрачной, мутной деятельности АО «Мусороуборочная компания». Напомню, Онищенко М.В., до того, как перейти на работу в администрацию г. Краснодара, работал на руководящей должности в мусороуборочной компании. Что ж. Ждем, теперь, ответа от главы Краснодара Наумова Е.М.
