После летнего перерыва возвращаемся к работе канала

После летнего перерыва возвращаемся к работе канала📣

Большой резонанс вызвало решение нижегородской апелляции об отмене оправдательного приговора с участием присяжных.

Комментарии и возмущение адвокатов понятны.

Интересно, что практика СКУД ВС РФ идет несколько иным путем. По крайней мере, отмена приговора из-за реплики защитника во вступительном заявлении там еще не встречалась. Поэтому подход апелляции можно назвать новаторским (мягко говоря).

Вот такие решения СКУД по оправдательным приговорам присяжных за 25-26 годы удалось найти:

🔹в присутствии присяжных обсуждали процессуальные вопросы по производству экспертизы (КО от 18.02.2026 № 4-УДП25-58СП-А1).

🔹фразы защитников "обвинение основано исключительно на предположениях", "обвинение надуманно", "дело высосано из пальца" - не являются незаконным воздействием на присяжных (КО от 23.10.2025 № 51-УДП25-17СП-А5).

🔹 анализ доказательств стороны обвинения, стремление стороны защиты убедить присяжных заседателей в невиновности подсудимого, довести до них свою позицию о недостаточности представленных обвинением доказательств, оспаривание достоверности того или иного доказательства, а также выражение несогласия с позицией государственного обвинителя, осуществленные в рамках предусмотренной законом процедуры, не могут расцениваться как оказание незаконного воздействия на коллегию присяжных заседателей (КО от 16.01.2025 № 127-УД24-22сп-К4).

Кажется, что позиция ВС РФ довольно взвешенная и прагматичная. Не все оправдательные приговоры отменяются. Это факт, который нужно учитывать.