www.youtube.com/watch?v=dNIIXCeBAQ4&pp=ugUEEgJydQ%3D%3D
Образчик просвещенческой софистики демократов. Темы, что по умолчанию были затронуты. Ленин и Плеханов, Ленин и догматика марксизма. Ленин и Бакунин. Ленин и анархизм. С таким же успехом они могли бы записать в ревизионисты и Парижскую коммуну. Но это и правда было так, Ленин - это ревизионист, словно Платон, это значительнейший из софистов, что оказался по ту сторону от них. Но прежде всего так для тех, кто блуждает в трёх соснах и за деревьями не видит леса. Тем более не сведущ в диалектике. Скорее, "мыслящая гильотина", было бы верно, что кратко и талантливо. Но как и любой афоризм , любое сокращение - это идиосинкразия. Ленин, все же, отпустил на пароходе своих оппонентов, и конечно не мог настолько управлять репрессивным аппаратом и восставшим народом, прежде всего крестьянством, чтобы удержать его от казней множества дворян, к классу которых сам принадлежал когда то. Только после покушения, видимо, встроился и возглавил процесс репрессий власти, впрочем будучи довольно серьёзно болен. Но ВФР была ровно такой же. Каким образом Альтюссер мог бы помыслить себе иного Робеспьера, чем тот который был? Советская Россия прошла кроме прочего, с разницей в век с небольшим, сквозь те же ошибки и проблемы, что и революционная Франция и они знали об этом, эти выставляемые критиками Ленина философы Франции. Сартр прямо писал, в «Проблеме метода», что если бы ни голод в революционном Париже, вызванный, кроме прочего, бездарным экономическим порядком революционных властей, не знавших и не понимавших экономических проблем, никакого якобинского террора могло бы и не быть. Крупная, финансовая буржуазия, фигурировавшая словно аристократия, получив титулы, управляла экономикой Франции до революции. Гонения, уничтожение и изгнание такой, кроме прочего, разграбление, потри активов и системы использования таких, привели к экономической разрухе. Прежнее было отменено и утрачено, новое не создано. Окружённая крепость, кольцо Антанты и гражданская война, отказ крестьян торговать хлебом и кормить города, продовольственная развёрстка, все это, кроме прочих многих, были те же проблемы с которыми столкнулась и революционная Франция. НЭП- новая экономическая политика, что означала частичный возврат к ценностям капитализма, если угодно к фьючерсам на зерно, и признанию частично буржуазного характера революции, был верным ответом в Советской России, после победы в гражданской войне. Китай до сих пор идёт тем же путём, развёрнутым видимо на веки, в известном смысле, удерживая какую никакую конвергенцию способов материального производства. Что часто видят только в виде верхушки политической надстройки правления коммунистической партии. И с той только разницей, что в России в начале 20 века продвигалась идеология социалистической революции в слабом звене буржуазных государств и феодальных империй Европы, с прицелом на революцию мировую. Отрицать же буржуазные революции в Европе, словно произошедшие на другом континенте, это отрицать политические свободы буржуазии, которые в США, просто и не просто, позаимствовали, в силу достаточно исторически позднего образования страны и государства. Более того, если бы Ленин не "продался" немцам Первая мировая война унесла бы ещё сотни тысяч жизней. Этот момент как раз чётко подчеркнул, впрочем по своему, не утрируя тему, мол, предательства, современник событий Лукач. Именно революция в России оказалась светом в конце мрачного туннеля мировой войны для большей части очнувшейся Европы. Короче, демократы и сами могли бы все это написать. В известном смысле "ленинизм", не в виде фанатичного и все ещё подобия полу когерентному подражанию младенцев, но политического горизонта, это метод, язык и программа любого значительного современного политика, которому могли бы прочить и Нобелевскую премию мира. И да, философия Ленина, имеет место, конечно, не в исключительно в "Философских тетрадях", пусть бы и в них можно было бы найти определение свободы, которое может быть трудно встретить, даже у заядлых идеалистов, мол, знатоков этого дела: свобода - это всеобщая и живая связь всего со всем. И даже не исключительно в книге "Материализм и эмпириокритицизм", но в работах по политической экономии и политической философии. Три отдела общественного производства и "Государство и революция", едва ли ни прежде всего. Просто и не просто потому, что Марксу и его последователям таким же образом предъявлялись те же аргументы, мол, где выражена, высказана, сосредоточена философия Маркса? И ответ Ленина был чётким и ясным, в "Капитале". Но речь даже не об этом, ни о том, чтобы на какое то время привлечь и очаровать домашнего, кабинетного философа, пусть бы и за монитором ПК, 7-10 лет, фигурой вождя пролетариата или основателя СССР. Или иначе, разочаровать в нем не своевременным обличением. Но о том, что конечно, можно сделать и эту тему разменной монетой на лайки и подписки в сети под видео, что создано ИИ. Более того, в известном смысле, это и хорошо. По крайней мере, можно обойтись без фанатичной преданности задачам и тревогам ушедшего века. Но куда там, один из самых казалось сильных аргументов против состоял в том, что если бы ни большевики и продолжение Февральской революции, то могло бы не быть и Второй мировой войны. Просто и не просто буржуазные республики и демократии договорились бы между собой. Может быть. Но почему то теперь, когда известная стена Холодной войны, после жуткой во многом истории, сравнительно давно рухнула, и произошла довольно серьёзная смена экономического и политического уклада в РФ, с действительным ревизионистским осуждением тоталитаризма, вновь вернулась политика санкций и противостояния, более того, поддержки военного конфликта, что явно не имеет линейного характера, мол, «сначала они, а затем мы», откуда бы линия ни рисовалась, но развёртывалась не линейно, и лишь для удобства известного понимания рисуется иногда все ещё так, что, мол, «...вот они ... а потом мы». Что явно может быть серьёзным контр аргументом к тому, что медовые, если ни шоколадные берега и молочные реки потекли бы для всех, ни стань, ни будь СССР. И конечно обжегшись, мол, на молоке и дуя на воду, после Рокфеллеров надо думать, что финансировали, и СССР и нацистскую Германию, в том числе, скажем, и Голландия теперь не продает РФ технологию и станки тончайшей литографии, для изготовления компьютерных чипов по минимальной нано технологии, ни за нефть, ни за золото, встраиваясь в довольно странную для капитала политику экономической политической корректности. Тогда как, легко могла когда то торговать с Советской Россией, тогдашними технологиями, лишь бы та платила бы золотом. И это ни говоря уже, ни вспоминая времена Петра Первого.
(Дело однако в том, что коммунизм, это действительно движение. Следует выбраться из затянувшейся ситуации конфликтного военного противостояния. И конечно: «учиться, учиться и ещё раз учиться». )
"СТЛА"
Караваев В.Г.