Нашла коса на камень

Восьмой год в посёлке Матырский не утихает конфликт между соседями. История началась с лая собаки, а обернулась погромами, угрозами, разбитыми автомобилями, установкой видеокамер и бесконечными судебными заседаниями. Житель посёлка Матырский Иван (имя изменено) рассказал 'Липецкой газете', как спокойная жизнь в частном доме обернулась кошмаром после того, как рядом поселились новые соседи. 'Брехала на пустом месте' Семья нашего читателя живёт на Матырском c 2000 года. Иван уверяет, что раньше со всеми соседями были дружеские отношения. Всё изменилось после 2017 года, когда рядом поселилась пара — женщина и мужчина лет под 50. — Дома стоят бок о бок, вход в наше жилище изначально был с их стороны. Они завели собаку и прицепили её прямо у забора, разделяющего участки. Пёс при каждом нашем выходе вставал на дыбы и заливался лаем — и днём, и ночью. Во-первых, это мешало, во-вторых, было страшно, что животное сорвётся, перепрыгнет через сетку и покусает, — рассказывает Иван. Он попросил соседа убрать пса подальше. В ответ услышал: 'Собака на моей территории. Хоть всю жизнь будет брехать — не ваше дело. Жалуйтесь, куда хотите'. С этого и началась соседская война. Иван признаётся: его задела грубость, и он 'повёлся на провокацию' — начал сам поддразнивать собаку, чтобы сосед понял, как раздражает бесконечный лай. Но реакция оказалась неожиданной. — Тот подозвал меня к забору, начал угрожать: 'Я такого не потерплю, найму людей — всей вашей семье достанется!' Палкой замахивался, пытался ударить через сетку. Он казался невменяемым, и жена такая же, тоже не скупилась на угрозы. Всё это я записал на диктофон и решил в качестве защиты приобрести перцовый баллончик, — вспоминает Иван. Массовый погром К 2023 году конфликт вошёл в активную фазу. Семья нашего читателя вход в дом перенесла на другую сторону. В ответ соседи установили на крыше своего дома видеокамеру, направив объектив прямо на участок Ивана. — Я написал в Следственный комитет заявление о нарушении закона по статье 137 УК РФ 'Нарушение неприкосновенности частной жизни'. Но мне пришла отписка, что нарушений нет, — поясняет липчанин. Тогда он возвёл трёхметровый глухой забор, который закрыл объектив камеры, и установил видеокамеры над своей калиткой, не нарушая закон. В объектив попадала лишь общественная территория на улице, участки соседей видеонаблюдение не захватывало. Покой длился недолго — соседи перенесли свою камеру выше забора. Получив очередной отказ из госорганов, Иван решил действовать сам — взял длинную палку с тряпкой, чтобы замазать объектив краской. Не хватило полметра. Сосед увидел происходящее, выскочил с дубиной и начал крушить забор. Тем же вечером Иван уехал по делам, а вернувшись, оказался в эпицентре событий. Пьяные соседи устроили массовый погром. На улице 4 автомобиля, в том числе и чужие, поэтому транспорту досталось по полной. — Это было какое-то безумие! Он порезал шины ножом, побил стёкла, ломился к нам в калитку, угрожал убийством, сорвал наши видеокамеры. Его жена тоже буянила! Я пытался защититься от них с помощью баллончика, когда они ломали калитку, но аэрозоль не подействовала, сосед ещё больше разозлился. Всё это длилось полночи, я вызвал полицию. Но когда сотрудники приехали, соседи были уже у себя дома. Полицейские отказались даже стучать к ним, заявив: 'Не имеем права беспокоить'. А спустя 10 дней нам пришла отписка — отказ в возбуждении уголовного дела. Якобы был просто 'словесный конфликт', — делится бедами собеседник. Иван обжаловал решение через прокуратуру. Спустя год дело всё-таки возбудили — против 'неизвестных лиц', повредивших автомобили. Ещё год 'искали этих неизвестных', хотя соседи никуда не прятались. А потом было вынесено новое постановление: дело прекращено за истечением срока давности — 2 года по небольшим преступлениям. К сожалению, история в посёлке Матырский — это не что иное, как локальная война между соседями. В наше сложное время, когда нужны сплочённость и единство, они годами раздувают пожар там, где можно было погасить искры простым дружеским разговором. 'В зале суда ехидно улыбались' Затем наш читатель обратился за помощью к Фемиде. В июне 2025 года после рассмотрения всех обстоятельств Левобережный суд вынес приговор: по хищению имущества (камер) — штраф 25 000 рублей с каждого из ответчиков в пользу государства. — Что касается порчи имущества, то деяние было переквалифицировано с части 2-й на 1-ю, а по ней сроки давности привлечения к уголовной ответственности истекли, и соседи были освобождены от наказания. В зале суда они вели себя вызывающе: ехидно улыбались, махали мне руками и всячески провоцировали. Другие потерпевшие — владельцы разбитых машин ­— недоумевали: чего это они такие весёлые? — рассказывает Иван. — Также ответчикам присудили возместить стоимость моих видеокамер, которые оценили всего в 2350 рублей за 5 штук с учётом их износа. Но деньги до сих пор не выплатили. Моя апелляция ничего не изменила, а на кассацию нет уже ни сил, ни денег на адвоката. Их юристы оказались сильнее. И вот в чём ирония судьбы: с меня же взыскали расходы соседей на их адвокатов — 28 тысяч рублей, которые я выплатил. То есть я пришёл защищать свои права, а наказали меня, — продолжает собеседник. Отдельно он подавал гражданский иск — требовал демонтажа камеры с крыши соседей, указав, что видеонаблюдение нарушает статью 152.2 ГК РФ (охрана частной жизни гражданина). Суд подтвердил факты, что камера действительно есть на крыше и направлена в сторону дома истца. По закону нельзя снимать чужую частную территорию (двор, окна, двери, людей без их согласия). Но в иске отказали на основании того, что истец не представил сведений о том, что именно снимает эта камера — то есть не доказал, что на записи виден его дом и его семья. — Но каким образом я могу зайти к ним в дом и посмотреть, что выводится на экран? Разумеется, таких доказательств я физически не мог представить, — недоумевает Иван. Он говорит, что обращался в компанию, установившую видеонаблюдение. Руководитель подтвердил: направлять камеру на соседский дом незаконно. По его словам, это сделал кто-то из его сотрудников в нерабочее время, но пойти в суд свидетелем отказался. Что сейчас Камера по-прежнему на крыше. Соседи продолжают показывать оскорбительные жесты, провоцировать. До новых нападений дело не доходит, но напряжение запредельное. — Обзор нашего дома я перекрыл металлическим щитом. Но это не решение проблемы, сосед может перенести камеру в другое место, а управы на него нет. Мои племянники приезжают к нам с родителями. Зачем соседям смотреть, что делают дети на нашей территории? — задаёт риторический вопрос читатель. Получить комментарии второй стороны конфликта мы не смогли. Зато свою версию изложил представитель правоохранительных органов, не раз выезжавший на эту улицу (он попросил не называть фамилию): — Эта война длится годами. Там обе стороны стоят друг друга. Ивану то собака мешала — он дразнил её, стуча по забору, то петух за забором, то машина соседа на улице не там стояла. Он начинает подначивать и провоцировать соседа, постоянно снимает его на телефон, затем вызывает блогеров. Однажды на футболке напечатал карикатуры на соседей по их фоткам и ходил в ней у них на глазах. Развешивал их фото на плакате на заборе, — те злились, конечно. Я спрашивал у соседей: почему не отвернут камеру? Говорят, теперь из принципа не пойдут на уступки. Нашла коса на камень, и конца этой войне не видно. Я в этом случае ничью сторону принять не могу, — пояснил страж порядка. Фото Ивана, жителя посёлка Матырский