Буду предельно откровенным. Банан в высокой парфюмерии — это как эксцентричный дядюшка в костюме канарейки, внезапно ворвавшийся на заседание Палаты лордов. Это рискованно, это громко, и в 99% случаев это заканчивается полным провалом. С точки зрения химии, история банана в парфюмерии — история одной из самых копеечных и примитивных молекул в арсенале парфюмера: изоамилацетата. Студент химфака синтезирует ее на лабораторной работе из изоамилового спирта и уксусной к-ты, хихикая над тем, что пробирка пахнет жвачкой «Турбо» и лаком для ногтей. Добавьте амилацетата — и вот ароматизатор для леденцов за 3 коп. тонна.
Именно поэтому снобы от парфюмерии долгое время воротили нос от бананового профиля. Продать розу или жасмин за 300 $ легко — за ними стоят века поэзии и пот сборщиков Грасса. А как, черт возьми, продать человеку за те же деньги запах геля для душа?
Проблема банана в том, что он отчаянно тривиален, если трактовать его в лоб. Он липкий, он инфантильный, он пахнет отпуском «