Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Цитадель адеквата

Можно ли оросить пустыни – дождями?

Есть мнение, что проблему переброски воды оттуда, где её много, туда, где её не хватает, логичнее всего не с помощью оросительных каналов, а тем способом, которым пользуется природа, – по воздуху, – в составе дождевых туч. И это, кстати, интересное мнение. ...Интересное, поскольку метод свободен от недостатка традиционного подхода. Не обременён проблемой сохранения, – ведь если, например, из Сибири перекачивать воду в Арал, воды в Сибири убудет, реки обмелеют, и это неизбежно скажется на экологии и климате… Если же гнать воду облаками, то – из моря (причём, в процессе испарения она не рукотворно и бесплатно опреснится). В море же воды меньше не станет. Дело-то в том, что только 10% воды, переходящей из жидкости в пар над океаном, добирается в итоге до суши. Остальное – 400 миллиардов тонн, между прочим, – просто выливается обратно. Когда-то, кстати, в море выливалось почти всё. В протерозое и раннем палеозое, пока жизнь не вышла на сушу, над континентами дожди шли лишь кое-где. По тем

Есть мнение, что проблему переброски воды оттуда, где её много, туда, где её не хватает, логичнее всего не с помощью оросительных каналов, а тем способом, которым пользуется природа, – по воздуху, – в составе дождевых туч. И это, кстати, интересное мнение.

-2

...Интересное, поскольку метод свободен от недостатка традиционного подхода. Не обременён проблемой сохранения, – ведь если, например, из Сибири перекачивать воду в Арал, воды в Сибири убудет, реки обмелеют, и это неизбежно скажется на экологии и климате… Если же гнать воду облаками, то – из моря (причём, в процессе испарения она не рукотворно и бесплатно опреснится). В море же воды меньше не станет. Дело-то в том, что только 10% воды, переходящей из жидкости в пар над океаном, добирается в итоге до суши. Остальное – 400 миллиардов тонн, между прочим, – просто выливается обратно.

Когда-то, кстати, в море выливалось почти всё. В протерозое и раннем палеозое, пока жизнь не вышла на сушу, над континентами дожди шли лишь кое-где. По тем же причинам, по которым и сейчас тучи следуют над пустынями транзитом, – восходящие потоки… И, собственно, в этом всё дело. Для того чтобы гонять тучи куда потребуется, необходимо научиться управлять ветром.

И даже не так: надо управлять ветрами, движением воздушных масс. Звучит это, с одной стороны, пафосно, с другой – не страшно. Подумаешь, чем-то там управлять. Между тем, кинетическая энергия заключённая в движении атмосферы это 10^21 Дж, а тепловая (потенциальная) энергия атмосферы порядка 10^24 Дж. Человечество же в год потребляет только 10^20 Джоулей.

То есть, если из 400 лишних взять только 4 миллиарда тонн воды, – всё равно одного порядка не хватает… В любом случае очевидно, что затраты энергии грандиозны, а последствия непредсказуемы. Ведь воздух, перемещённый вместе с тучами из пункта А (над морем) в пункт Б, там не останется, возникнет перепад давлений, усугублённый изменением картины облаков, альбедо и поглощением солнечной энергии, – изменится вся карта ветров… Не люблю я экологов-алармистов, но сам – не рискнул бы. Чёрт же знает, что будет…

Причём, за бешеные деньги, что особенно досадно.

...И вот тут уже, наконец, вылезает правильный вопрос. А откуда вообще столько проблем? Тысячелетиями человек воду по каналам гоняет, – и ничего, никогда это дорого не казалось.

Так мы же чистую воду гоняем. Жидкую уже. Причём, преимущественно за счёт даровой энергии Солнца. Солнце воду поднимает в виде пара на возвышенности, откуда она уже льётся по каналам самотёком… Но если даже и не самотёком, то только одна вода. В составе же облака воды лишь от 0.3 до 0.03% – остальное воздух. Да и само облако должно перемещаться воздушной массой, в объёме которой составит доли процента.

То есть, переправлять воду облаками значит, в буквальном смысле, «возить воздух».