Наскочила тут на интересное размышление об обскурантизме - от латинского obscurans «затемняющий» - стремлении препятствовать развитию мысли. Вот смотрите. Существует известное выражение "если учёный не может объяснить свою работу первокурснику, значит, он сам её не понимает", его приписывают Энштейну, автор сейчас не важен. Но попробуйте найти хоть одно простое и понятное объяснение хоть чего-нибудь в фундаментальной науке!
Я сама писала диплом, который громко назывался "магистерской диссертацией", и употела от невозможности использовать фразу «я спросила коллег», а вместо нее конструировать монстра «был проведён структурированный опрос респондентов», потому что каждое слово само по себе термин, означающий требования к выборке и тэ дэ и тэ пэ.
Так вот, а что, если это усложнение - специальное? Ну если человек сам разберется, к примеру, с чтением Библии, то зачем этому человеку толкователь-священник? Если гражданин сам заполнит налоговую декларацию, то зачем вся толпа налоговых контролеров? Если пенсионер сам разберется в деривативах и свопах, то он, чего доброго, еще и спросит, а куда делись пенсионные накопления!
То есть это то самое "напустить туману", которое скрывает, что за сложными и непонятными словами скрывается не божество с сокровенными знаниями, а обыкновенный шулер, который действует по старой как мир - и до сих пор рабочей! - схеме "кручу-верчу, обмануть хочу".
А еще можно заменить одно непонятное слово на другое такое же непонятное, и заявить о создании нового революционного алгоритма чегонибудь! Все равно никто не разберется, что на что поменяли, а новую упаковку можно продолжать продавать, когда старая уже приестся и перестанет приносить доход.
Словом, как обычно - ничего интересного. Просто создание ореола посвященности и, как следствие, власти сначала над умами, а потом и кошельками.
Скучно, девочки...