В такой книге, как «Гарри Поттер», которая целиком о магии и волшебниках и изначально рассчитана на детей, нельзя ожидать, что всё будет выстроено безупречно, без сюжетных дыр или ошибок. Но даже если мы должны их ожидать, это не значит, что мы не можем копнуть поглубже и посмеяться над ними. В конце концов именно активное обсуждение сюжетных ляпов фанатами и является показателем жизнеспособности созданного автором мира в целом (потому что посредственная история, в которую мы не слишком поверили, никаких бурь и обсуждений не вызывает обычно).
Итак, сегодня мы поговорим о том, почему план «Семь Поттеров» был ужасным, почему стирание памяти родителей и отправка их в Австралию со стороны Гермионы совершенно бессмысленны и почему некоторые решения Дамблдора делают его либо глупым, либо безрассудным, а скорее всего, и тем и другим одновременно. Кстати, важно: некоторые из этих вещей могут технически не быть сюжетными дырами. Это могут быть просто ужасные решения персонажей, с новой стороны подсвечивающие их характер. Но, чёрт возьми, таких решений немало. Так что я просто объединю их всех в категорию «сюжетные дыры» для этой статьи. Итак, давайте углубимся в некоторые из моих любимых «ляпов».
1) План «Семь Поттеров» безумен, начиная с самой его идеи
«Семь Поттеров» — захватывающее начало последней книги. Идея заключалась в том, чтобы использовать шесть человек, которые с помощью Оборотного зелья превратятся в Гарри-приманку, — это, мол, лучший и самый безопасный способ, позволяющий Гарри покинуть Тисовую улицу без риска быть обнаруженным, выслеженным или убитым Волан-де-Мортом и Пожирателями смерти. План исходил от самого Дамблдора, затем через Снегга, а потом через Мундунгуса (Наземникуса) дошёл наконец до Грюма и Ордена Феникса. Всё сложно, но раз план от Дамблдора, можно было бы подумать, что он хороший, правда? — Нет!
Это настолько глупый, излишне сложный и совсем не продуманный план по перевозке Гарри с Тисовой улицы в безопасный дом. Во-первых, сделав шесть двойников, вы не так уж сильно защищаете оригинал. Он всё ещё выглядит самим собой, так что Пожиратели смерти всё равно будут целиться и в него тоже. Вы просто добавляете мишень на спины шести дополнительным людям, вместо того чтобы снять мишень с Гарри. По крайней мере, если вам не жаль, что эти шестеро будут живой приманкой, тогда, когда они уже приняли Оборотное зелье и стали похожи на Гарри, пусть тогда уж Гарри сам примет Оборотное зелье, чтобы стать похожим на кого-то другого. И покинет дом не вместе с ними, а иначе, незаметно через дверь и садовую калитку хотя бы, пока в воздухе Пожиратели смерти будут отвлечены поддельными Поттерами.
Ведь смысл был в защите Гарри, не так ли? Но нет, они оставляют его на виду, выглядящим так, как он выглядит обычно. Честно говоря, двух минут планирования хватило бы, чтобы набросать намного лучшие идеи.
Например, заставить Гарри принять Оборотное зелье, чтобы он стал похож на кого-то другого, например, на случайного магла с улицы. Если Пожиратели смерти не знают, под кого он замаскирован, его шансы выжить гораздо выше. Теперь он не один из семи Поттеров, а один из миллиона людей в графстве Суррей. Вместо шести двойников у вас теперь более миллиона двойников. И вы можете сказать, что это подвергает риску более миллиона человек. Но Пожирателям смерти специально приказали не стрелять на поражение, потому что Волан-де-Морт хочет оставить Гарри для себя. Так что, зная, что Пожирателям приказано не убивать Гарри, а оставить его для Волан-де-Морта, скорее всего, они вообще никого не убьют просто так, на всякий случай.
Ещё одна идея — просто сделать нелегальный портал. Я знаю, что все порталы должны регистрироваться в Министерстве, и они никогда не разрешили бы зарегистрировать портал для Гарри, но… Тысяча чертей! Гарри и так на волосок от того, чтобы быть в розыске. Скоро он действительно окажется в бегах и станет «нежелательным лицом номер один». Тогда уж можно добавить создание нелегального портала как ещё одно преступление — в складывающейся ситуации это вообще без разницы.
К тому же мы знаем, что порталы не очень хорошо отслеживаются, потому что в каждом из безопасных домов, куда прибывают двойники, есть портал, чтобы доставить их в Нору. И, я надеюсь, не нужно объяснять, что все эти порталы нелегальны и не зарегистрированы в Министерстве, ведь Орден знает, что Министерство на грани краха.
Другой гораздо лучший (и намного более весёлый) план, чем тот, который они придумали, — просто надеть на Гарри мантию-невидимку, а потом он доберётся до лондонского метро и покатается там немного на поездах, заметая следы. Мало того что он был бы невидим, Пожиратели смерти (а они все чистокровные волшебники, выросшие в чародейских семьях) вряд ли смогли бы быстро разобраться в лондонском метро.
Честно говоря, Грозный Глаз Грюм считается одним из самых закалённых, опытных, стратегически подкованных мракоборцев, которых когда-либо видел волшебный мир. Неужели он не мог понять, что этот план ужасен?
2) 24 пропавших часа из жизни Гарри Поттера
В самом начале «Философского камня» мы следуем за мистером Дурслем в течение одного дня. Он ходит на работу, обедает, возвращается домой, смотрит новости, и всё это время в его жизни происходит ряд странных встреч с волшебниками, празднующими падение Лорда Волан-де-Морта. У Вернона целый день таких встреч, прежде чем глава заканчивается тем, что глубокой ночью Хагрид приносит Гарри на Тисовую улицу. Это означает, что Волан-де-Морт был побеждён за 24 часа до того, как Гарри попал к Дурслям.
Но когда Хагрид рассказывает Дамблдору о произошедшем, он вообще не упоминает эти дополнительные 24 часа.
«— Всё прошло спокойно?
— Да не очень, сэр, от дома, считайте, камня на камне не осталось. Маглы это заметили, конечно, но я успел забрать ребёнка, прежде чем они туда нагрянули. Он заснул, когда мы летели над Бристолем».
То есть дом был разрушен, Хагрид появился и вытащил Гарри до того, как маглы заметили разрушенный дом, а затем принёс его в Суррей, и Гарри заснул в воздухе над Бристолем. Нет никакого упоминания о целом дне между тем, как он забрал Гарри, и тем, как принёс его Дамблдору. Единственное, что было между ними, — это то, что он заснул над Бристолем.
Так что же, маленький Гарри просто лежал в руинах 24 часа? Нет, потому что Хагрид сказал, что он забрал Гарри до того, как маглы начали сбегаться. Я знаю, что маглы не должны замечать магию, но не настолько же, чтобы игнорировать разрушенное здание посреди их городка. Так что Хагрид должен был забрать Гарри очень скоро после того, как проклятие Волан-де-Морта отразилось и разрушило часть дома.
Это означает, что либо ему потребовалось 24 часа, чтобы добраться из Годриковой Впадины в Суррей. Хотя Годрикова Впадина, как считается, находится на Западе Англии, и по обычной дороге это занимает около 4 часов. Так что ещё меньше времени, если лететь на метле. Скорее всего, эта хронология просто не имеет смысла. Или же Хагрид напился и ушёл в загул на целый день, даже не помня потом, что весь день делал. Учитывая сопутствующие печальные и радостные обстоятельства (гибель Поттеров, падение Волан-де-Морта), лично я с него за это строго не спрошу.
3) Давать Хагриду работу в Хогвартсе лишено смысла
Останемся с Хагридом: его работа в Хогвартсе — это вообще-то нечто. И нет, я не имею в виду его работу учителем ухода за магическими существами начиная с третьего курса Гарри. Я имею в виду его работу лесничего и хранителя ключей при Хогвартсе. Хагрид получил эту работу после того, как его исключили, но Дамблдор умолил тогдашнего директора Армандо Диппета взять его на эту должность и обучить. И это произошло сразу после его исключения, а не через несколько лет. И в этом-то и заключается проблема.
Имя Хагрида не было очищено от обвинений в течение около 50 лет. Видите ли, Хагрида исключили, потому что все думали, что он открыл Тайную комнату, выпустив оттуда чудовище, которое убило студентку, известную впоследствии как привидение Плакса Миртл.
Итак, если Хагрида исключили за открытие Тайной комнаты, что привело к убийству подростка в Хогвартсе, то как вообще кто-то мог быть согласен на то, чтобы он немедленно вернулся в качестве сотрудника той самой школы, где совершил это преступление? Мало того, его исключили за открытие Тайной комнаты. А теперь его работа ключника заключается буквально в том, чтобы открывать и закрывать разные помещения в школе. Это абсурдно, это всё равно, как если бы он убил кого-нибудь смертельным заклятием, а потом его поставили бы заведовать дуэльным клубом.
Я знаю, что Дамблдор верил в невиновность Хагрида, но Дамблдор не был директором — им был Армандо Диппет. А Диппет явно считал Хагрида виновным, иначе не исключил бы его. Да, Дамблдор верил в невиновность Хагрида, но никто другой не верил, иначе Хагрида не отчислили и не сломали бы его палочку. Так почему же ни у кого — ни у учителей, ни у попечителей, ни у родителей — нет проблем с тем, что Рубеус Хагрид остаётся в Хогвартсе в качестве лесничего и хранителя ключей, когда все они считают, что он несёт ответственность за смерть подростка?
4) Дамблдор и полное отсутствие какого-либо плана после его тщательно спланированной смерти
Дамблдора часто описывают в «Гарри Поттере» как величайшего волшебника всех времён и единственного волшебника, которого Волан-де-Морт когда-либо боялся. Но он принимает множество сомнительных, а зачастую и вредных решений, которые, в общем-то, не имеют смысла или вообще всё усложняют. Более подробно обо всех таких решениях я говорила здесь.
И одна из нелепых вещей, которые он делает, — это полное отсутствие планирования на случай своей смерти, особенно в том, что касается Гарри и охоты за крестражами. Человек, который, как считается, предвидел многое из того, что произошло в 6-7 книгах… А я вот искренне не могу понять, почему Дамблдор не заказал свой портрет и не завещал его Гарри.
Я знаю, что у него есть портрет в кабинете директора, как и у всех предыдущих директоров Хогвартса, но я имею в виду ещё один. Как, например, у Финеаса Найджелуса есть портрет на площади Гриммо и в Хогвартсе, а у других директоров есть портрет в Хогвартсе и в Министерстве или в больнице Святого Мунго, и они могут перемещаться между ними. Потому что мы знаем, что портреты разумны и могут взаимодействовать с людьми в реальном времени. Мы видим, как Дамблдор взаимодействует с портретами, отправляя их то туда то сюда, чтобы они собирали информацию в реальном времени и передавали её ему.
А в конце «Даров Смерти» Гарри разговаривает с портретом Дамблдора и признаётся, что потерял Воскрешающий камень и не вернётся за ним. Когда Гарри спрашивает портрет Дамблдора, согласен ли тот, директор на портрете соглашается. Итак, мы знаем, что эти портреты — не просто отголоски своих прошлых «я», потому что они взаимодействуют с нами здесь и сейчас, воспринимают новую информацию, делают выводы. Это почти то же самое, как иметь рядом самого человека, только в несколько ограниченной его форме.
Так что если у кучи других предыдущих директоров есть несколько своих портретов, между которыми они могут перемещаться, почему у Дамблдора нет второго портрета, который он мог бы завещать Гарри? Конечно, Министерство могло бы изъять его на 30 дней, как они сделали с мечом Гриффиндора, или Делюминатором, или золотым снитчем, но через 30 дней он был бы у Гарри. И тогда Дамблдор мог бы давать Гарри массу информации на протяжении всей последней книги, пока тот разыскивает крестражи. Дамблдор мог бы помогать ему осмысливать происходящее и планировать, рассказать о Дарах, быть его советчиком.
Это было бы так ценно для Гарри в том путешествии, и Дамблдор ведь знает, что именно поставлено на карту, так почему бы ему не сделать всё возможное, чтобы помочь? К тому же, учитывая, что Дамблдор буквально спланировал собственную смерть, у него определённо было время, чтобы заказать второй портрет, каким бы сложным ни был этот процесс. Он просто, по какой-то глупой причине, как обычно, решает этого не делать.
5) План Гермионы по защите родителей — полное безумие
Итак, нечасто нам выпадает возможность назвать Гермиону идиоткой, но её план в «Дарах Смерти» по защите родителей — это, извините, полное безумие. Если помните, Гермиона стирает память родителей, чтобы они не помнили, что у них была дочь. А после она отправляет их в Австралию. И тот факт, что она делает и то и другое, — вот где этот план становится глупым.
Итак, почему Гермиона стирает память родителей? Она беспокоится, что Пожиратели смерти придут за ними, когда узнают, что Гермиона работает с Гарри, и поэтому она чувствует, что защищает их, удаляя из их мозгов любую информацию, которую, по её мнению, Пожиратели смерти могли бы захотеть получить. Так что родителям будет нечего рассказать. А когда она это сделала, она заставляет их уехать подальше, в Австралию. Но зачем?
Очевидно, Гермиона считает, что стирание их памяти не остановит Пожирателей смерти от пыток. И тут она совершенно права. Слугам Волан-де-Морта глубоко фиолетово, за что пытать маглов, они могут делать это чисто ради спортивного интереса. Потом, сильные волшебники способны выудить нужную информацию даже из памяти, видоизменённой заклинаниями. Мы видели это в 4-ой книге на примере Берты Джоркинс.
И так силы Волан-де-Морта придут за Грейнджерами в любом случае, поэтому Гермиона отправляет их на другой конец света, предположительно достаточно далеко, чтобы они были вне досягаемости Пожирателей смерти и Волан-де-Морта. Но если это так, и отправка их в Австралию достаточна, чтобы вывести их из-под удара, то зачем вообще стирать им память? Потому что, как мы уже выяснили, стирание их памяти не мешает им быть в опасности. Так что оставьте их память нетронутой и отправьте в Австралию в безопасное место.
Гермиона, очевидно, не верит и в то, что отправка в Австралию действительно выводит её родителей из-под удара Пожирателей смерти. Она знает, что Пожиратели смерти могут добраться до них и там, если захотят. Они могли бы трансгрессировать туда, могли бы воспользоваться порталом, могли бы полететь на мётлах, могли бы даже сесть на маггловский самолёт. И раз она знает, что Пожиратели смерти всё равно могут добраться до них в Австралии... О боги, зачем?
Это просто какой-то безумный цикл действий, которые на самом деле старших Грейнджеров не защищают. Так что стирание памяти и отправка в Австралию — это всего лишь два слоя не очень большой защиты. Так зачем же вообще так заморачиваться? Почему Орден не делает с Грейнджерами то же, что сделали с Дурслями, и не помещает их в безопасное место под охрану? Чёрт возьми, можно даже поселить их всех в один дом и приставить надёжных защитников из Ордена. Звучит не очень, но всё же запирать их с Дурслями всё равно лучше, чем то, что Пожиратели смерти могли бы с ними сделать. В любом случае, план Гермионы безумен. Она принимает очень радикальные меры, использует крайне сложную магию для обеспечения своим родителям, прямо скажем, не самой сильной защиты.
А вы что думаете об этих пяти сюжетных «дырах»? Возможно, вам они как раз таковыми не кажутся, и вам эти пять моментов представляются вполне логичными в контексте целой истории.