Уже в первых строках хотелось заявить – да, есть такие! Помните Ленина: «Есть такая партия», - заявил Ильич, говоря о партии большевиков, в то время маленькой по численности, почти незначительной по своей деятельности, насчитывавшей где-то порядка (по данным ЦК КПСС – 24 000-40 000 человек). Это уж потом её раскрутили и показали во всей красе. И тем не менее она была и свершила… Октябрьскую, действительно Великую социалистическую революцию, реально имевшую огромное международное и мировое историческое значения. Её влияние и роль учла вся мировая элита, как бизнеса, так и политики, так и финансов. В Европе и в США начались социальные движения во внутренней политике стран.
На поставленный в заглавии вопрос ответ напрашивается один – суверенитета государств более нет. Может быть всё-таки есть такое государство, или может оно может неожиданно появиться? Может появиться и лидер заявивший, что «есть такое государство!»?
А на сегодня ситуация у нас (в Мире) такова: процентный (ростовщический) рост денег и разделение Человечества на общественные структуры, сильнейшая их которых – финансовая – подмяла под себя, под свой интерес всех, всё и вся. А почти любой человек (максимальное большинство) раб той или иной структуры. И потому действия любого из нас (почти каждого) соответствует правилам и нормам той или иной структуры. Так и часть (передовая, умная, заботящаяся) властной реальной элиты Человечества (отдельно взятого государства), которая может возглавить общественное движение - раб структуры финансовых транснациональных корпораций. В большинстве стран политическая власть выстраивается под знамёна ТНК. А кто против? Что с ними? Вспомним Ирак, Ливию, Югославию и далее, и далее.
Что с Россией? Сегодня складывается ситуация, в которой можно найти скромный, почти незаметный выход.
Но юридически мы на сегодня не суверенны. Обратимся к нашей либерально-«демократической» Конституции 1993 года и с её изменениями в недавнем прошлом, что не затронули важнейшие её положения.
Полностью цитировать не стану, чтобы никого не утомлять, а суть изложим. Статья 3.
Носителем суверенитет является народ, осуществляющий свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти (представить практически себе сегодня это весьма трудно – прим. «МГГ»), высшее выражение власти осуществляется через референдум и свободные выборы и в конце концов – никто не может присваивать власть в РФ.
Интересною, а что думали и вспоминали авторы, писав эти слова о незаконности ликвидации СССР и захвата власти в самой РФ?
Статья 4. «Суверенитет РФ распространяется на всю её территорию …».
Радостно? Несомненно, но как всегда есть …НО.
Смотрим и читаем текст статьи 15, а в ней пункт 4 (приводим дословно): «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью её правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора». (Данный текст приводится с документа, размещённого на сайте «Кремлин»).
И смотрим на чисто юридический ляпсус (ну и специалисты же писали. Есть мнение и заявление, что писали текст С. Алексеев , А. Собчака и С. Шахрай и немного кто-то ещё, порядка 800 человек).
Даём справку: С. Алексеев - специалист в области теории государства и права и гражданского права. Автор «Гражданское право в период развернутого строительства коммунизма», «Механизм правового регулирования в социалистическом государстве», Правовое государство — судьба социализма: научно-публицистический очерк», далее в 1990-е соответственные работы с соответственным содержанием. Но ни одной работы по конституционному праву, хотя бы советскому или даже зарубежному.
А. Собчак - кандидатская диссертация «Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда действием источника повышенной опасности», докторская диссертация «Правовые проблемы хозяйственного расчёта в промышленности СССР», научные монографии «Внутрипроизводственный хозрасчёт на целлюлозно-бумажных предприятиях», «Материальное поощрение работников целлюлозно-бумажной промышленности в новых условиях хозяйствования» и другие.
С 1985 года занимал должность заведующего кафедрой хозяйственного права юридического факультета Ленинградского университета. Согласитесь, далековато от конституционного права.
С. Шахрай - кандидатская диссертация по теме «Влияние федеративной природы ЧССР на организацию и деятельность Федерального собрания». Других работ до вхождения во власть Википедия не указывает.
С 1987 по 1990 год — заведующий лабораторией правовой информатики и кибернетики МГУ (работа - сбор информации на некие носители).
Возвращаемся к тексту и обращаем внимание на следующее. Если закон РФ становится действующим лишь после опубликования или с указанной в постановлении (указе) даты, то для «составной части» нашей правовой системы – международных договоров – Конституция даже не требует публикации этих документов.
Какой вывод из всего этого? Тонкость политики заключается в её ловкости и потому следует умело использовать ту или иную ситуацию в пользу своего государств и начинать можно и нужно с изменений формулировки в юридических документах, чтобы открыть ворота в новый реальный Мир, чтобы получить необходимый суверенитет.
Спасибо, что вы прочли материал, отметили его лайком, смайликом и высказались в комментарии.
Дабы не демонстрировать своё бескультурье и невоспитанность, просьба в комментариях не «тыкать», не оскорблять, не использовать нецензурную и скабрезную лексику. Подобные комментарии будут удаляться без предупреждений, а в отдельных случаях и блокироваться.
Всего вам доброго, как и вашим близким.
Уважаемые читатели, если вы хотите рекламировать здесь свой или чей-то канал, то просьба, сначала согласовывать этот вопрос, как принято среди большинства авторов на Дзене. В противном случае комментарий будет удаляться.
При копировании материала просьба указывать название канала и его адрес. Надеюсь на ваше понимание.