Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Vostok Today

На Камчатке корова стала юридическим казусом

Одинокая корова из села Пущино Вилючинского района спровоцировала противоположные судебные решения В тёмное время суток мужчина на автомобиле «Тойота Королла» врезался в корову, которая переходила автодорогу. В результате столкновения с крупным животным у легкового автомобиля оказались разбиты фары и бампер, помят капот, – сообщает Vostok.Today. Проведённая экспертиза оценила ущерб, причинённый «Тойоте» в 419 тысяч рублей. Вооружившись этой бумагой, автовладелец подал иск в Вилючинский городской суд, в котором потребовал взыскать с хозяйки коровы причинённый ущерб, расходы на экспертизу и государственные пошлины. В иске гражданин указывал на то, что хозяйка животного нарушила правила дорожного движения, поскольку корова переходила дорогу в тёмное время суток вне установленных мест перегона животных. В городском суде закрытого города подводников в рассмотрении искового заявления мужчине отказали. Здесь справедливо заметили, что в темноте надо снижать скорость движения, чтобы появление ж

Одинокая корова из села Пущино Вилючинского района спровоцировала противоположные судебные решения

Корова недоумевает, почему при аналогичных ДТП всегда прав лось, в которого врезалась машина / фото: pxhere.com
Корова недоумевает, почему при аналогичных ДТП всегда прав лось, в которого врезалась машина / фото: pxhere.com

В тёмное время суток мужчина на автомобиле «Тойота Королла» врезался в корову, которая переходила автодорогу. В результате столкновения с крупным животным у легкового автомобиля оказались разбиты фары и бампер, помят капот, – сообщает Vostok.Today.

Проведённая экспертиза оценила ущерб, причинённый «Тойоте» в 419 тысяч рублей. Вооружившись этой бумагой, автовладелец подал иск в Вилючинский городской суд, в котором потребовал взыскать с хозяйки коровы причинённый ущерб, расходы на экспертизу и государственные пошлины. В иске гражданин указывал на то, что хозяйка животного нарушила правила дорожного движения, поскольку корова переходила дорогу в тёмное время суток вне установленных мест перегона животных.

В городском суде закрытого города подводников в рассмотрении искового заявления мужчине отказали. Здесь справедливо заметили, что в темноте надо снижать скорость движения, чтобы появление животного на дороге можно было вовремя заметить.

Обиженный владелец «Тойоты» с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции обратился в краевой суд полуострова, где нашёл понимание. Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда пришла к выводу, что хозяйка коровы должна была перегонять её исключительно в светлое время суток и в специально установленном месте, что не отменяет для водителя необходимости выбирать правильный скоростной режим. В результате имущественный иск удовлетворён частично. Хозяйка коровы обязана выплатить за помятый автомобиль половину от суммы иска – 222 тысячи рублей.

Ранее мы писали: «В Еврейской автономии напрасно заготовили рога и копыта»

Между тем, ситуация остаётся неоднозначной даже после судебного решения. Иск автовладельца основывался на пункте 25.6 Правил дорожного движения. А в нём речь идёт про «водителей гужевых повозок (саней), погонщиков вьючных, верховых животных и скота». Упоминается даже такая экзотическая вещь, как «скотопрогоны», но ни слова нет про одинокую корову, которая вынуждена переходить дорогу, чтобы попасть в родной хлев.

Читать статью на Vostok.Today

Пожалуйста, не забывайте подписываться на канал Vostok.Today и ставить лайки. Ваши оценки очень важны для нас, именно вы помогаете развитию канала.