В прошлой статье, где мы рассматривали вариант того, что всё во Вселенной могло возникнуть само по себе, вы писали мне о «тонкой настройке» и о том, что многие ученые сегодня склоняются к тому, что этот мир вполне мог быть создан каким-то высшим и непостижимым существом.
Давайте подробно рассмотрим эту теорию и поразмышляем над этим.
Много лет между наукой и религией идут бесконечные споры. Религия говорит: «Мир создал Творец». Наука усмехалась и отвечала: «Мир появился в результате Большого взрыва и случайных мутаций, никакого Бога нет».
Но в конце XX века физики-теоретики и астрофизики вдруг замерли в растерянности. Заглянув в самые глубины квантовой механики и законов космоса, они обнаружили нечто настолько пугающее и нелогичное, что у многих убежденных атеистов пошли мурашки по коже.
Они открыли феномен, который назвали «Тонкой настройкой Вселенной» (Fine-tuning of the Universe).
Если говорить очень простым языком, ученые выяснили: наша Вселенная похожа на гигантскую панель управления с десятками тумблеров. И каждый из этих тумблеров выставлен настолько ювелирно, что шанс на случайное совпадение равен нулю.
Что такое «Тонкая настройка»? (3 примера, взрывающих мозг)
Чтобы жизнь (и мы с вами) вообще могла существовать, базовые законы физики должны быть именно такими, какие они есть. Если изменить хотя бы одну цифру на миллионную долю процента — мир просто рассыплется.
Пример 1: Гравитация
Представьте себе линейку длиной от Земли до другого конца Вселенной. Она разбита на миллиарды миллиардов делений. Одно из делений — это сила нашей гравитации.
Если бы гравитация была чуть-чуть сильнее (буквально на миллиметр по этой линейке), то после Большого взрыва Вселенная не успела бы расшириться — она бы тут же схлопнулась обратно в черную дыру.
Если бы она была чуть-чуть слабее, материя разлетелась бы так быстро, что звезды и планеты никогда бы не сформировались. Мы бы имели просто пустое, холодное пространство. Но гравитация настроена с хирургической точностью.
Пример 2: Сильное ядерное взаимодействие
Это сила, которая удерживает атомы вместе. Если бы она была слабее всего на 1-2%, то во Вселенной не было бы ничего, кроме водорода. Не образовались бы углерод, кислород, железо. А значит — никакой воды, никаких планет и никакого ДНК.
Пример 3: Скорость расширения Вселенной
Оксфордский физик Роджер Пенроуз подсчитал: точность, с которой изначально была задана скорость расширения Вселенной, равна 1 к 10^10^123.
Чтобы вы понимали абсурдность этой цифры: в видимой части Вселенной всего около 10^80 атомов. Цифру Пенроуза даже невозможно записать нулями — не хватит всей бумаги в мире. Шанс того, что Вселенная «случайно» расширилась именно так, как нужно для появления жизни, — это как если бы вы выстрелили из пистолета с Земли и попали в монетку, которая летит на другом краю галактики.
Какие выводы мы делаем?
Вывод №1: За аргумент «Разумного замысла» (Бога / Архитектора)
Когда физики увидели эти цифры, многим стало не по себе. Знаменитый британский астрофизик Фред Хойл (кстати, убежденный атеист) исследовал резонанс углерода и в шоке написал:
«Здравый смысл подсказывает, что некий Сверхинтеллект просто поиграл с физикой, химией и биологией. В природе нет слепых случайностей».
Верующие тут же подхватили его фразу.
Аргумент верующих ученых прост:
Представьте, что вы идете по лесу и находите на пеньке работающие швейцарские часы. Вы же не подумаете: «О, как интересно сложились атомы железа и стекла под воздействием ветра и дождя за миллионы лет, что получился шестереночный механизм».
Вы поймете: у часов есть Часовщик.
Вселенная — это механизм в триллионы раз сложнее часов. Вероятность того, что она настроилась сама по себе, математически равна вероятности того, что ураган, пронесшийся над свалкой металлолома, случайно соберет рабочий Боинг-747 (метафора того же Хойла).
А значит, есть Творец. Кто это — библейский Бог, Создатель Матрицы-симуляции или инопланетный Архитектор — вопрос второй. Главное, что замысел — разумен.
Да, религии настаивают на существовании именно того Бога, который описан в их священных писаниях. Но многие ученые убеждены, что если даже и есть какой-то создатель всего сущего, то никакая книга не способна описать его и его замысел.
Вывод №2: Аргумент ученых ПРОТИВ Разумного замысла
Но наука не сдается просто так. Физики-материалисты (например, Стивен Хокинг или Ричард Докинз) предложили свои, не менее изящные объяснения того, почему Вселенная так идеальна без всякого Бога.
Контраргумент 1: Антропный принцип
Он звучит грубо, но логично:
«Мы видим Вселенную такой, потому что только в такой Вселенной мог появиться кто-то, способный на нее смотреть».
Представьте себе разумную лужу. Она просыпается утром и думает:
«Ух ты, ямка, в которой я нахожусь, идеально повторяет мои очертания! До миллиметра! Значит, какой-то Бог создал эту ямку специально для меня!»
Лужа не понимает, что это она приняла форму ямки, а не наоборот. Так и мы — мы просто подстроились под законы космоса.
Контраргумент 2: Мультивселенная (Козырь в рукаве атеистов)
Как объяснить невероятный шанс выигрыша в лотерею 1 к триллиону? Очень просто: нужно купить триллион билетов.
Ученые выдвинули теорию Мультивселенной. Что если наша Вселенная — не одна? Что если каждую секунду рождаются бесконечные миллиарды других вселенных? В одной гравитация слишком сильная — и она гибнет. В другой нет углерода. В третьей время течет вспять. Большинство из них мертвы и пусты.
Но если бросать кубики бесконечное количество раз, рано или поздно выпадет комбинация «шесть-шесть-шесть». Мы просто живем в той единственной Вселенной, которая вытянула счастливый билет. Никакого чуда. Обычная статистика.
Парадокс: тупик, в котором мы оказались
И вот здесь начинается самое интересное — метафизический тупик XXI века.
Чтобы поверить в Разумного Архитектора (Бога), вам нужна вера. Ведь Бога нельзя измерить приборами. Но чтобы поверить в Мультивселенную, вам тоже нужна… вера! Потому что наука не может доказать существование других вселенных — мы не можем заглянуть за пределы нашей.
Обе теории — и религиозная, и атеистическая — сегодня требуют от человека скачка веры.
Парадокс современности в том, что наука, пытаясь избавиться от Бога, дошла до такой степени сложности, что физика стала поразительно похожа на мистику.
Как бы там ни было, одно ясно точно: тот факт, что кучка атомов (которой является человек) способна сидеть перед светящимся экраном, читать этот текст и рассуждать о своем происхождении — это абсолютно невероятное, завораживающее чудо физики.
А к какой версии склоняетесь вы?
Мы — счастливая случайность в бесконечной Мультивселенной? Или наша реальность слишком идеальна, чтобы не иметь Создателя (или Программиста)?
Спускайтесь в комментарии — давайте обсудим. Эта тема стоит того, чтобы о ней поспорить! И не забудьте подписаться на канал, если любите, когда мозг работает на максималках.