В прошлой публикации этого цикла мы с вами посмотрели города с численностью населения 200-250 тыс. чел. Ну и дальше я столкнулся с ситуацией, которую не особо знал как разрешить. Плотность городов в дроблении по 50 тыс. чел. численности естественно возрастала. Рассматривать интервал, в который войдут уже десятки городов - ну как-то не очень хотелось. Ну и уж больно они там "разношерстные" в выборках получались. Может быть про города с численностью населения 150-200 тыс. чел. я еще и напишу (их лишь 23), но вот дальше... Например, в выборку 100-150 тыс. чел. попадёт уже 53 города.
В общем, пока я раздумывал над этим вопросом, мне случайно на нашем новостном сайте попалась статья о том, где в Сибири самые высокие цены по разным группам товаров. И тут же родилась мысль: а что если посмотреть, где выше всего индекс качества городской среды не по регионам, а по более крупному образованию - по федеральным округам. Правда, в моем понимании Сибирь несколько отличается от границ Сибирского федерального округа. Например, Тюменскую область я бы всё-таки именно к Сибири отнёс. Но давайте всё же будем руководствоваться официальным подходом и посмотрим, в каком из сибирских регионов располагаются города с самым высоким уровнем индекса качества городской среды. А где - с самым низким.
На всякий случай еще раз замечу, что сами данные по индексу не мои. Они взяты с сайта проекта:
Так что, если вы не согласны с каким-то значением, то, пожалуйста, претензии мне не высказывайте. Я точно также как и вы с некоторыми оценками не согласен, но жаловаться тут на необъективность нужно в Минстрой. Я лишь систематизировал данные, которые на сайте проекта ну уж в очень разобщенном виде присутствуют.
Для начала напомню список регионов, которые входят в состав Сибирского федерального округа. Таковых всего 10:
- Алтайский край;
- Иркутская область;
- Красноярский край;
- Кемеровская область - Кузбасс;
- Новосибирская область;
- Омская область;
- Республика Алтай;
- Республика Тыва;
- Республика Хакасия;
- Томская область.
Городов же в них получилось - 114 единиц. Вот как они распределились по регионам:
- Алтайский край - 12;
- Иркутская область - 22;
- Кемеровская область - Кузбасс - 20;
- Красноярский край - 23;
- Новосибирская область - 14;
- Омская область - 6;
- Республика Алтай - 1;
- Республика Тыва - 5;
- Республика Хакасия - 5;
- Томская область - 6.
Итак, ваши мысли? Кто окажется на первом месте? Новосибирск? Красноярск? Томск? Иркутск я объективно оцениваю и понимаю, что в топе мы быть точно не должны ) А может быть Омск или Кемерово? Но кто помнит публикацию про города-миллионники, тот Омск сразу же должен отмести.
А если я вам приведу средние значения индексов по регионам, поможет в догадках?
- Алтайский край - 202,6;
- Иркутская область - 186,9;
- Кемеровская область - Кузбасс - 196,7;
- Красноярский край - 203,6;
- Новосибирская область - 190,4;
- Омская область - 185,8;
- Республика Алтай - 214,0;
- Республика Тыва 175,6;
- Республика Хакасия - 211,4;
- Томская область - 211,8.
Я бы сказал, что тут не поможет, а запутает ) Высший средний балл среди всех регионов округа - у Республики Алтай. Ну просто потому, что там город всего один ) Горно-Алтайск - место, конечно, не самое плохое, но явно лидером оказаться с 214 баллами не может. Ведь по этому региону среднее - это и есть значение по Горно-Алтайску. А раз в той же Томской области среднее при 6 городах - 211,8, то, рассуждая логически, вряд ли можно ожидать, что все города Томской области с рейтингом выше среднего будут иметь его в районе 212-213 баллов )
Регионы, со средним баллом ниже 200, наверное, тоже можно сразу отмести. Конечно, там может оказаться некий "город-выскочка" с комфортным уровнем городской среды. Тот же Новосибирск, например. Но объективно - вряд ли. Что у нас в сухом остатке? Алтайский край, Красноярский край, Республика Хакасия и Томская область. Я бы поставил на Красноярск, конечно. Но он город-миллионник. А там сразу жестче критерии оценки. Абакан - очень приятный город на тур одного дня. Прямо вот очень приятное впечатление он когда-то на меня произвел. Но... Ну вот не думаю, что он лидер. Томск или Барнаул. Оба вызывают у меня приятнейшие воспоминания. В каждом из них мы жили неделями во время научных проектов. Я бы сказал, что Томск всё-таки для меня был комфортнее. Итак, барабанная дробь. Топ-10 городов СФО по уровню качества городской среды:
- Барнаул - 247 баллов. То есть это выше, чем в среднем 40 баллов по категории. Даже выше, чем 41 балл по категории ) Неплохое место. Конечно, я оцениваю в том числе и потому, как нас там принимали. А Алтайский политех делал это шикарно. И организация самой научной работы, и культурная программа - всё было прямо на высочайшем уровне! Но и погуляв по центру (и даже не очень по центру) у меня осталось от Барнаула приятное впечатление.
- Дудинка - 246 баллов. Можно, я не буду это комментировать по причине полной абсурдности происходящего. Это, конечно, 100% город. Он не производит впечатление сельского поселения. Но... Вот такие результаты может дать не самая продуманная методика и умение отчитываться )
- Кемерово - 244 балла. Общался я и на Алтае, и в Новосибирске с жителями Кемеровской области (из научной среды), почти все свой регион ругали. И именно из-за в целом качества жизни. Очень странное ощущение создавалось. Они как будто не могли сказать, что им конкретно не нравится. Как бы всё в совокупности давало такую оценку;
- Норильск - 243 балла. Ну вот хоть что вы мне говорите - что везде можно сделать жизнь комфортной. Но не на 69 градусе северной широты. А Норильск - это именно 69 градусов 20 минут с.ш.. Дудинка, кстати, ещё на 4 минуты севернее. Конечно, можно привести в пример некий норвежский Тромсе, который среди всех норвежских городов частенько лидирует по социальным показателям. А он еще на 15 минут севернее Дудинки. Но там Гольфстрим. Всё-таки печка это знатная. А когда у тебя в городе солнце месяцами не видно - какой уж тут комфорт городской среды. А в Норильске солнце не встаёт из-за горизонта 45 дней. А значит резко снижается выработка гормона радости. И хоть в какие радужные тона ты стены домов не покрась, темнота - она и есть темнота. А летом обратная ситуация. А человек должен спать в темноте. Помню, как первое лето в Санкт-Петербурге меня это напрягало - свет даже из-за плотных штор проникал в комнату.
- Северск - 242 балла. Вот и закрытый город в топе лидеров засветился. И по прежним публикациям действительно можно сделать вывод, что в ЗАТО обычно всё с комфортом неплохо;
- Сосновоборск - 241 балл. И вот этот город нам как-то на канале тоже хвалили в комментариях;
- Белокуриха - 239 баллов. Я уже как-то высказывал своё мнение по поводу Белокурихи, в которой тоже довелось пожить около недели. Распиаренное место. Курорт, прежде всего. Сам городок - тихий, спокойный, курорт же... Хорошо, если кому-то помогает их лечение. Больше я комментировать не буду ничего про него;
- Абакан - 237 баллов. Всё по заслугам. Мне понравился этот республиканский центр. Хотя вот как раз там нас встречали не очень-то приветливо. Но первое место после хозяев наши студенты на олимпиаде взяли!;
- Бийск и Алейск - по 233 балла - оба из Алтайского края. Бийск - приятное впечатление оставил. А вот в Алейске я не был. Так что ничего не могу сказать.
Вот и весь топ-10! 4 региона представили Алтайский край, 3 - Красноярский край, по 1 - Кемеровскую область, Томскую и Хакасию.
Лучший из моей родной Иркутской области - Ангарск - на 15-м месте с 227-ю баллами. Новосибирск - на 20-м месте с 223 баллами. Он, кстати, уступил Иркутску ) Смешно, да?! Иркутск делит 17-18-е места с Новоалтайском с 226 баллами.
Горно-Алтайск с 214-ю баллами делит 29-32-е места с треми городами Красноярского края - Красноярском, Зеленогорском и Енисейском. Соответственно все они ниже Иркутска оказываются.
В Тыве самое высокое значение у города Шагонар. Но это даже менее 200 баллов - 199.
Самый комфортный город Омской области - Тара - имеет в своем активе 191 балл, но это лишь 56-е место (причем он его занимает в одиночестве).
Ниже табличка по 10 первым городам, по которой легко можно понять, какой город и за счет чего выиграл:
Например, у Барнаула значения по всем 6 категориям в целом достаточно стабильны - стандартное отклонение составляет 5,78 балла. Еще меньше оно (даже <5) у Кемерово, Норильска, Белокурихи. У Абакана - вообще 3,56 - самые ровные значения. А вот у Дудинки - 9,47, у Сосновоборска - 9,57, у Алейска - 9,09. Многовато всё-таки.
Смотрим, что там по аутсайдерам?
- Алзамай - 132 - это Иркутская область. Причем с огромным отставанием от предпоследнего места;
- Артёмовск - 162 - Красноярский край;
- Туран - 162 - Республика Тыва;
- Тулун - 163 - Иркутская область. Город, печально прославившийся наводнением 2019 года;
- Ак-Довурак - 167 - Республика Тыва;
- Тайшет - 167 - Иркутская область;
- Чадан - 169 - Республика Тыва;
- Усть-Кут - 169 - Иркутская область. А какой город был в годы СССР. Порт-миллионник. Сейчас туда нефтяники большие деньги вкладывают, строят новый завод, но... Пока оценка вот такая;
- Тогучин - 171 - Новосибирская область;
- Чулым - 173 - Новосибирская область.
Кстати, среднее значение по всем 114 городам округа не дотянуло даже до 200 баллов. Оно составило 196,13 балла. Самый среднестатистический из сибирских городов - это Асино из Томской области как раз со 196-ю баллами.
Средние по категориям представлены ниже:
- жильё - 33,44;
- улично-дорожная сеть - 34,84;
- озелененность - 31,82;
- деловая инфраструктура - 24,51;
- социально-досуговая инфраструктура - 30,90;
- общегородские пространства - 40,61.
При этом из всех 684 оценок лишь 5 - это 50 баллов и более. Зато 56 оценок на критически низком уровне 20 и менее баллов. Вот в общем-то и всё объяснение, почему молодежь уезжает из Сибири. Конечно, есть тут какие-то ошибки отчетности - давайте так это назовём, но в целом картина достаточно объективная. Интересно будет, кстати, сравнить с Дальневосточным округом. Что-то мне подсказывает, что там может оказаться не хуже, чем в Сибири.
Спасибо, что следите за каналом!