Как разговаривать с клиентом, если он не видит своего сопротивления? Стоит ли давить? Имеет ли смысл оставить все как есть

Как разговаривать с клиентом, если он не видит своего сопротивления? Стоит ли давить? Имеет ли смысл оставить все как есть?

А если клиент говорит: нет нет, вам показалось. Натягивая одеяло повыше, чтобы от реальности стать подальше.

Что вообще тут может сделать терапевт? Может ли?

Давайте сначала подумаем почему так вообще происходит:

- Есть психические законы восприятия и если я неготов, то я не буду хотеть видеть.

- Есть история с доверием. С какой стати мне полагаться на ваши слова? Вы врете поди.

- Есть история с неподготовленностью самого клиента. Он не понимает реально что вы имеете в виду, просто потому, что не знаком с тем, как вы работаете и почему вы такие вещи говорите, ему они могут казаться абсурдными.

Это ясно, а делать то что?

Прежде, на первых консультациях, тщательно объясните, что такое терапия и почему вы так работаете, что тут может быть и что требуется от клиента, как он себя может чувствовать в процессе при этом, что важно говорить на сессиях.

В начале терапии не давите, если человек не понимает, не видит, не осознает значит нужно выяснить почему. Давление только усугубит ситуацию. Копите факты. Вот вы поговорили про сложную тему, а на следующей неделе он заболел, не пришел или очень сильно опоздал. Намекните на эту ситуацию, не рассчитывайте, что человек сразу же поймёт и согласится, дураков нет отдавать вам так легко и просто свой внутренний мир и самого себя. Это же ещё меняться придётся. А нам этого и хочется и не хочется одновременно.

Вот так вот вы раз пять шесть, а то и более по намекали и человек все равно не понимает. Задумываетесь ли вы почему, кроме как сопротивления? Возможно он просто не понимает и не хватает структурных способностей для удержания картинки в целом, а вы давите, требуете, видите большого взрослого перед собой который адекватен все понять и усвоить, так не всегда бывает. Пока способности вывозить самого себя не под растите, новое о себе человек воспринимать и усваивать не будет. Какие? Например саморегуляцию вы объясняете снова и снова, что из-за того, что человек бесконечно тревожится и эмоционирует он делает следующие шаги, поведение его не изменится, и даже на понятийном уровне, потому как выдерживать самого себя и свое состояние, проживать себя иначе у человека способности нет, ресурсов нет, почвы новой нет, вот он и возвращается в привычное. А вы сетуете и раздражаетесь, ещё возможно голову пеплом посыпаете от того, что вы терапевт неудачник.

Конечно же вторичная выгода от своего состояния (скрытый запрос). Я не хочу ничего менять. Сделайте так, чтобы они поменялись, а я останусь таким какой я есть, в своем прекрасном мире без изменений. Один из самых проблематичных запросов, человек не хочет платить цену за изменения, но готов платить за изменение других вашими руками без его усилий, с собственными усилиями тоже никто особо не хочет пахать. Удобно конечно, но нереалистично и в точке надвигающихся изменений нарастает сопротивление, потому как меня все устраивает, это другие какие-то не такие.

Есть понятие точки фиксации по Р. Р. Гринсону. Это максимально комфортное решение проблемной ситуации которое не требует ее разрешения, так как она как бы уже разрешена и не требует введения нового поведения. Человек в ней и живет, про выходе из неё так же находит сопротивление.

Все эти примеры сопровождает сопротивление зачастую оно мало осознается клиентами, по разным причинам и зависит от этапа работы, вашей способности понимать процесс и работать с ним аккуратно коллекционируя все моменты его проявления, а также доносить до клиента ситуацию, цену за неё, риски изменений и возможности его преодоления. Первый шаг в этой работе делает терапевт, а это риск потерять отношения с клиентом, потому как любой разговор о сопротивлении, - это столкновение с тем, чего видеть не хочется.

#практическаяработа