Когда мы публиковали первый открытый кейс по GEO, для нас это был важный момент.
Во-первых, мы наконец показали в цифрах, что продвижение в нейросетях можно не просто обсуждать, а реально измерять.
Во-вторых, это был редкий для нас случай, когда кейс можно было раскрыть полностью.
Мы давно работаем в нише управления репутацией. А это почти всегда чувствительные проекты: негатив, кризисы, поисковая выдача, отзывы, публичные конфликты. Во многих случаях действуют NDA и другие ограничения, поэтому даже хорошие результаты приходится показывать обезличенно.
С GEO оказалось иначе.
Здесь мы решили пойти открыто: продвигать собственный сайт, смотреть, как он меняется, и публично фиксировать результат. Нам это направление действительно нравится, и именно поэтому мы начали развивать его на себе - без закрытых данных, без “анонимного клиента”, без необходимости что-то скрывать.
Первый кейс закончился цифрами 6,5% AI-видимости и 40 упоминаний.
Тогда это уже выглядело сильным результатом.
Но потом произошло самое интересное.
Следующие два месяца показали, что GEO - это не разовая удача. Если выстроить систему, результат можно не только удержать, но и масштабировать.
Именно это и случилось у нас.
К концу следующего этапа сайт вышел на 21,3% AI-видимости и 211 упоминаний.
Что изменилось после первого кейса
После публикации первой истории мы поняли главное: базовый прорыв уже есть, теперь надо не “просто продолжать”, а переводить всю работу в более зрелую модель.
Если на первом этапе мы доказывали, что сайт вообще может попасть в ответы нейросетей, то на втором этапе задача была другой:
сделать так, чтобы рост стал системным.
Для этого мы начали двигаться сразу в нескольких направлениях:
- расширили пул GEO-промптов;
- усилили GEO-хаб на сайте;
- начали выпускать больше How-To и FAQ;
- продолжили основной блог;
- усилили внешний контур через публикации;
- добавили видео и медийные форматы;
- начали строить уже не просто сайт, а контентную экосистему бренда.
Именно эта логика потом и дала масштабирование.
Какие цифры получили
Если смотреть по отчетам, картина получилась очень наглядной.
После первого кейса было:
- 6,5% AI-видимости
- 40 упоминаний
Дальше:
- в апреле - 9,8% AI-видимости и 97 упоминаний
- в мае - 21,3% AI-видимости и 211 упоминаний
То есть за один следующий этап мы не просто «чуть выросли». Мы фактически перешли в другую категорию масштаба.
И что особенно важно — это уже не выглядело как единичный всплеск.
Почему рост ускорился
Самая большая ошибка в GEO - думать, что все решает одна статья, один FAQ-блок или одна техническая настройка.
У нас на втором этапе сработало другое: слои начали усиливать друг друга.
1. Мы добавили новые GEO-промпты
Когда GEO оформился как отдельное направление, мы расширили карту запросов.
То есть начали смотреть не только на классические репутационные темы, но и на отдельные вопросы про:
- AI-видимость бренда;
- попадание в ChatGPT, Perplexity и Яндекс AEO;
- GEO-аудит;
- выбор GEO-подрядчика;
- внешние источники для нейропоиска;
- то, как AI выбирает компании и сайты в ответах.
Это был очень важный шаг.
Потому что дальше мы строили контент уже не вокруг абстрактной темы, а вокруг конкретных промптов и реальных интентов.
2. GEO-хаб стал настоящей базой знаний
На первом этапе GEO-хаб был скорее сильным тематическим разделом.
На втором - он начал превращаться в полноценную рабочую базу под AI-поиск.
Туда пошли материалы вроде:
- как проверить AI-видимость бренда;
- какие метрики AI-видимости отслеживать;
- как построить карту AI-запросов;
- какие источники чаще цитируют нейросети;
- как подготовить сайт и внешние источники для AI-поиска;
- как нейросети выбирают, какие компании рекомендовать.
То есть хаб стал отвечать на те вопросы, которые уже реально существуют в рынке.
И это сработало.
3. FAQ и How-To начали приносить видимость
Это один из самых интересных выводов второго этапа.
По нашим наблюдениям, нейросети часто лучше подхватывают не «широкие страницы про услугу», а структурированный прикладной контент.
FAQ и How-To в этом смысле работают очень хорошо:
- они четко отвечают на конкретный вопрос;
- их проще интерпретировать;
- они совпадают по формату с самой логикой AI-ответов.
На втором этапе это уже дало заметный эффект: недавно внедренные FAQ и How-To реально начали приносить видимость.
4. Внешние публикации стали не поддержкой, а драйвером
Еще один важный момент: рост пошел не только через сайт.
У нас заработал внешний медиаконтур.
Мы выпускали материалы на внешних площадках, работали с редакционными форматами, рейтингами, подборками и обзорными публикациями. Особенно хорошо это было видно по Sostav, где у нас появилась уже не одна статья, а целая линия публикаций про GEO, репутацию, AI-поиск и новую роль бренда в нейросетях.
И в какой-то момент это стало очень заметно: внешний контент начал работать не как фон, а как отдельный слой видимости.
5. Видео тоже вошло в систему
Раньше многие воспринимали видео как приятное дополнение.
Сейчас мы видим по-другому.
Видео - это еще один способ закрепить бренд как понятный источник в цифровой среде.
Поэтому в нашей системе начали работать не только сайт и статьи, но и видеоформаты: RUTUBE, YouTube, подкастный контур, дистрибуция выпусков и связанных материалов.
Это важно не только для охвата. Это усиливает общий entity-контур бренда: когда одна и та же тема живет одновременно в статьях, How-To, внешних публикациях и видео, нейросетям проще “собрать” бренд как устойчивую сущность.
Что стало главным драйвером на втором этапе
Самое интересное - на втором этапе главный рост пришел уже не только из классической ORM/SERM-экспертизы.
Сильнее всего начала расти именно тема GEO-запросов.
То есть бренд стал заметнее не только как агентство по репутации, но и как игрок в новой категории:
- AI-видимость;
- попадание в нейроответы;
- GEO-продвижение;
- AI-поиск;
- AI-рекомендации брендов.
Для нас это очень важный переход.
Потому что он показывает: в какой-то момент рынок начинает воспринимать бренд уже не только в старой нише, но и в новой, которую вы сами помогаете формировать.
Что это значит на практике
Первый кейс отвечал на вопрос:
Можно ли вообще вывести бренд в нейроответы?
Второй этап ответил уже на другой вопрос:
Можно ли после первого результата построить систему, которая продолжит расти?
Ответ - да.
Но только если не пытаться “добивать цифры” одной тактикой.
Работает не один материал.
Не одна публикация.
Не одна разметка.
Не один ролик.
Работает связка:
- сайт,
- GEO-хаб,
- блог,
- FAQ и How-To,
- внешние публикации,
- видео,
- новые GEO-промпты,
- постоянная аналитика.
И вот когда все это складывается в систему, рост перестает быть случайным.
Почему для нас этот кейс особенно важен
Для нас он важен не только цифрами.
Он важен тем, что это открытый кейс.
В репутационной нише так бывает редко.
Во многих сильных проектах мы не можем раскрыть все детали из-за NDA, договоров о неразглашении и чувствительности самих ситуаций.
Поэтому этот кейс - в каком-то смысле особенный.
Здесь мы показываем собственный бренд, собственный сайт, собственную систему и собственный рост. Не в обезличенном виде, а открыто.
И для нас это, пожалуй, лучший способ показать, что GEO нам не просто “интересен как услуга”, а что мы действительно умеем в нем работать и видим в нем большое будущее.
Итог
За следующий этап после первого кейса мы получили:
- 21,3% AI-видимости
- 211 упоминаний
- рост по сравнению с апрелем более чем вдвое
- устойчивое развитие GEO-хаба
- усиление внешнего медиаконтурa
- работу FAQ, How-To, статей и видео как единой системы
И если первый кейс был доказательством того, что в нейросети можно попасть, то второй — это уже доказательство того, что присутствие бренда в AI-поиске можно масштабировать.