👆 Проблема в том, что исходный тезис так и не был доказан. По сути, мы имеем дело с классическим примером академической инерции: предположение, однажды опубликованное уважаемыми французскими исследователями, постепенно превратилось в «общеизвестный факт». Дальше начинается почти религиозное воспроизводство схемы. Один автор ссылается на другого, второй — на третьего, третий — на публикации EFEO середины прошлого века. И вот уже гипотеза превращается в неоспоримую историю Камбоджи. Всё это было бы смешно... Ну, дальше вы знаете.