Голупура, или Как работает «ангкороведение»
🧑🎓
Многочисленные блогеры и просто путешественники, посетив Ангкор и оставляя потом отчёт в сети, ничтоже сумняшеся приводят историческую справку, которую переписали из опубликованных и широко распространённых источников. Тех же самых, какими пользуются ангкорские гиды.
😥
Зубную боль вызывают эти отчёты, бездумно, под копирку воспроизводящие официальную версию истории Камбоджи.
🤷♀️
Что это? Отсутствие самостоятельного мышления? Историческая слепота? Как такое вообще возможно? Ведь всё, что вы видите в Ангкоре, одним своим внешним видом противоречит устоявшимся постулатам, появившимся, замечу, ещё в начале XX века и с тех пор не претерпевшим значительных изменений.
🛕
Основным «автором» истории Камбоджи принято считать Жоржа Сёдеса, о котором современный и довольно критически настроенный исследователь Майкл Викери однажды сказал в лёгком раздражении: «Изучать историю с Жоржем Сёдесом — это всё равно что изучать географию с Птолемеем».
Тем не менее все ангкорские гиды пересказывают высосанную из пальца историю, написанную даже не камбоджийцем, а французом - бывшим, так сказать, колонизатором!
🇰🇭
Где же кхмерское национальное самосознание, хочется спросить? Почему страна легко приняла на веру версию истории, сочинённую буквально пришельцами, и полностью игнорирует результаты новых исследований последних двадцати лет, которые в некоторых аспектах попросту опровергают устоявшуюся картину?
Об этом часто идёт речь в моих статьях, и я надеюсь, что моя скромная борьба за истину заставит хотя бы часть гидов, обладающих критическим мышлением, заняться изучением научных работ последних лет, а не продолжать пересказ бессмысленных россказней Сёдеса, Миго и прочих давно покинувших этот мир «историков».
Продолжение👇
