Определение победителя закупки на установку дорожных камер в Приморье приостановили после трех жалоб от разных компаний из Санкт-Петербурга. Все три указывают на нарушение в выборе способа определения поставщика, незаконные дополнительные требования и неполное описание сторонней системы мониторинга.
УФАС согласилось с доводами и частично признала жалобы обоснованными, несмотря на протест заказчика — «Примавтодозназ». Конкурс проходил по форме 44-ФЗ, а должен был быть в формате электронного аукциона. Основная разница между конкурсом и электронным аукционом заключается в критериях выбора победителя: в аукционе выигрывает тот, кто предложил самую низкую цену, а в конкурсе — тот, кто предложил лучшие условия по совокупности критериев (цена, качество, опыт).
Всего участвовали 5 компаний, подрядчика должны были выбрать 22 мая, предварительно им стал участник, предложивший 81,9 миллиона рублей, вместо изначальных 120,2 миллиона рублей. Самое низкое предложение было 66,1 миллиона рублей, а на втором месте сумма 113 миллионов.
По данным из документации, камеры должны были установить на трассе Владивосток — Находка, в Уссурийске, Артеме, Владивостоке и Большом Камне. Жалобы подали ООО «Пантеон», ООО «Пост» и ООО «Евроинвест». Одна из них — «Пост» уже отправляла жалобу на подобную закупку но в другом районе.
