Конфликт интересов = ничтожность контракта. Даже если работы выполнены
Пансионат для ветеранов заключил 12 прямых договоров с ИП на сумму 564 690 ₽. Ремонт стиральных машин, укладка плитки, услуги видеографа. Всё принято, оплачено, претензий нет.
Но прокуратура подала иск о признании сделок недействительными. И выиграла.
Что произошло
Директор учреждения и предприниматель — свойственники.
Предприниматель — супруга пасынка директора.
По закону (ч. 7.1 ст. 3 223-ФЗ, ст. 10 273-ФЗ) руководитель обязан уведомить учредителя о конфликте интересов и не допускать сделок с «близкими» лицами без урегулирования.
Директор не уведомил. Меры не принял.
Суд первой инстанции отказал прокуратуре: работы сделаны, ущерба нет, рыночные цены.
Позиция апелляции
Девятнадцатый ААС отменил решение. Аргумент железный:
➠ конфликт интересов при закупке для госнужд — всегда нарушение публичных интересов.
➠ даже если контракт исполнен идеально, он ничтожен (п. 2 ст. 168 ГК РФ).
Судьи сослались на п. 9 Обзора ВС РФ от 28.09.2016: контракт между заказчиком и участником, с которым у должностного лица есть личная связь, — ничтожен.
Факт родства/свойства сам по себе достаточен. Доказывать неисполнение или ущерб не нужно.
Что это значит
Двенадцать договоров признаны недействительными. Предприниматель обязан вернуть 564 690 ₽ пансионату. При этом работы уже сделаны, и учреждение их фактически получило бесплатно.
Заказчик тоже пострадает: двусторонняя реституция здесь невозможна (услуги нельзя вернуть), но суд взыскал деньги только с ИП.
━━━━━━━━━━━━━━━━━━
🎯 На заметку
Если вы работаете с госзаказчиком, а его руководитель — ваш родственник или свойственник, контракт ничтожен. Даже при идеальном исполнении деньги придётся вернуть. Перед подписанием проверяйте связи через ЕГРЮЛ и открытые реестры. Или оформляйте сделку через конкурентную процедуру.
━━━━━━━━━━━━━━━━━━
Источник: Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А35-6953/2024 от 25.05.2026
👉 Подписаться MAX https://max.ru/business_and_goszakupki
