Уинстон Черчилль почти всегда (но не всегда) знал и понимал то, что и о чём говорил: «Отличие государственного деятеля от политика в том, что политик ориентируется на следующие выборы, а государственный деятель — на следующее поколение».
Система власти в управлении Человечеством, обретя в процессе развития отчетливую форму и весьма чёткую структуру, оставляет на определенном иерархическом уровне некоторую свободу действий региональным структурам власти (той или иной стране, в отдельных случаях даже и группе стран, например, Прибалтике). Это же происходит и произойдёт и при, и после формирования цивилизационно-региональных объединений.
Но при обязательном условии: их цели не должны противоречить целям надгосударственных уровней власти и управления.
Однако и в этих рамках (допустимо и весьма широких), как показывает история, возможно грамотное управление собственным государством в интересах собственного народа. Вопрос лишь в том, каково целеполагание собственных управленцев государственного уровня.
Если их приоритетом является безопасность государства, – как структурная устойчивость системы, то управленческая деятельность осуществляется в интересах наибольшей части населения, что также гарантирует неприкосновенность и целостность территории, ресурсов (моральных и материальных), как и недр.
Очевидно, что при отсутствии полномасштабной безопасности государства формальный субъект управления данной системы не является реальным оператором управления. По различным причинам.
Одной из причин, помимо корыстных целей, является неспособность собственных управленцев (в силу грамотности и личного интеллекта, образования реального, в первую очередь управленческого, как в теории, так и в практики) государственного уровня понять смысл разных концепций управления (как по оглашению, так и по умолчанию), одновременно проводимых в жизнь глобальными надгосударственными структурами власти.
Это обеспечивает концептуальную неопределенность процессов управления и как следствие – это порождает накопление ошибок управления, вплоть до полной потери управляемости системы по провозглашенной концепции. Исторических примеров такого рода огромное количество, и в нашей стране, в частности.
Совершенно очевидно, что в современных условиях место каждой страны в общей системе организации жизнедеятельности Человечества зависит от уровня развития и подготовки его управленцев: их нравственности, понимания происходящих процессов (как нынешних, так и в исторической перспективе) и профессионализма.
И речь здесь не идёт о пресловутой «роли личности в истории» – никакая самая талантливая и яркая личность в теперешних современных условиях не сможет только по личной инициативе занять лидирующее положение в управленческих процессах государственного масштаба.
Практически любое современное общество не имеет возможности реально выбирать себе управленцев, но готовить внутри себя тех, кто при определенных условиях может стать «элитой», оно обязано.
Ибо положение этого самого общества напрямую зависит от того, насколько структуры власти его государства способны, решая собственные задачи, обеспечить паритетное включение их в общую систему надгосударственной власти.
Спасибо, что вы прочли материал, отметили его лайком, смайликом и высказались в комментарии.
Дабы не демонстрировать своё бескультурье и невоспитанность, просьба в комментариях не «тыкать», не оскорблять, не использовать нецензурную и скабрезную лексику. Подобные комментарии будут удаляться без предупреждений, а в отдельных случаях и блокироваться.
Всего вам доброго, как и вашим близким.
Уважаемые читатели, если вы хотите рекламировать здесь свой или чей-то канал, то просьба, сначала согласовывать этот вопрос, как принято среди большинства авторов на Дзене. В противном случае комментарий будет удаляться.
При копировании материала просьба указывать название канала и его адрес. Надеюсь на ваше понимание.