Знаете такой феномен: есть текст, который ни один серьезный историк или лингвист не признает подлинным. Его называют «гениальной подделкой», «новоделом» и даже «шизофреническим бредом». Но при этом он продается миллионными тиражами, ему молятся неоязычники, а в некоторых магазинах эзотерики он лежит рядом с Библией и славянскими оберегами. Речь о «Влесовой книге» (часто пишут «Велесовой»). Деревянные дощечки с таинственными письменами, которые якобы рассказывают историю славян за тысячу лет до Рюрика. Кто это сочинил? И главное — зачем?
Как дощечки попали в Европу?
Классическая история всех археологических мистификаций: их не находят ученые, их «случайно обнаруживают» странные люди в необычных обстоятельствах. В 1919 году, во время Гражданской войны, белый офицер Фёдор Изенбек (в некоторых источниках — Изенбек) нашёл в имении князей Куракиных под Харьковом деревянные дощечки с вырезанными знаками. Их было около 40. После смерти Изенбека в 1941 году дощечки попали в руки другого эмигранта — Юрия Миролюбова. Миролюбов переписал текст, а потом сделал сенсационное заявление: это священная книга древних славян, где описаны их цари, войны, боги и даже путешествия в Индию.
Дощечки потом таинственно исчезли. Якобы погибли при бомбёжке в Бельгии во время Второй мировой войны. Удобно, правда? Ни один независимый эксперт их не видел. Только копии Миролюбова и несколько фотографий низкого качества.
Почему лингвисты смеются в голос
Если вы думаете, что текст на дощечках написан на древнеславянском языке, вы будете разочарованы. Это фонетическая каша. Академик Андрей Зализняк, гений сравнительного языкознания, разобрал «Влесову книгу» по косточкам. Оказалось, что язык там — смесь восточнославянских диалектов, польских слов, чешских форм и придуманных самим автором конструкций. То есть это не язык IX века, а карикатура на него, слепленная человеком, который нахватался верхушек из разных славянских языков, но не знал ни одного всерьёз.
В подлинных древних текстах (берестяные грамоты, Остромирово Евангелие) есть чёткая грамматика и фонетические правила. В «Влесовой книге» эти правила меняются на соседней строке. Зализняк насчитал десятки анахронизмов: слова, которые не могли существовать в предполагаемую эпоху, или грамматические формы, появившиеся только в XIX веке.
Графика — отдельный цирк. Письмо напоминает глаголицу, но с кучей выдуманных литер. Ученые быстро выяснили: проще всего сымитировать неизвестное письмо, взяв за основу реальную систему и добавив несколько крючков. Так поступили и создатели «Влесовой книги».
О чем там вообще написано?
Предельно кратко: о том, что славяне — величайшая нация, которая существовала вечно, воевала с готами, гуннами, хазарами и всеми, кого можно, а также поклонялась богу Велесу. Там упоминаются события, которых в истории не было, и даты, которые не совпадают ни с какой хронологией. Например, славянский царь Бус, которого современные неоязычники считают реальной фигурой, на самом деле не засвидетельствован ни в одном другом источнике.
Кто и зачем это написал?
Следствие ведут знатоки подделок. Основной подозреваемый — Юрий Миролюбов. Он имел доступ к дощечкам, умел работать с текстом, жил в эмиграции и нуждался в деньгах и славе. Вторая версия: сам Изенбек изготовил дощечки в 1920-х, а Миролюбов лишь распиарил. Третья: над книгой трудилось несколько человек из русской эмигрантской среды во Франции, где в 1940–50-х годах был спрос на «национальную идею» и «исконную веру».
Зачем? Вариантов несколько. Первый — деньги и признание. Книга о «древнейшей истории славян» отлично продавалась среди тоскующих по родине эмигрантов. Второй — идейный заказ: надо было создать альтернативу христианству и норманистской теории. Третий — чистое хулиганство: проверить, купятся ли ученые. Ученые не купились. А вот публика — да.
Итог, который не итог
«Влесова книга» — фальшивка. Это установлено лингвистами, историками, археологами. Но ей не нужно признание академии. Она живет в мире мифов и веры. Пока есть люди, которым нужна «альтернативная история» и «тайные знания», спрос на такие тексты не иссякнет. Вопрос только, кто следующий принесет в публичный доступ «славянские таблички из заброшенного монастыря» и почему это всегда происходит не на глазах ученых.
А как вам кажется, почему даже очевидные подделки находят тысячи последователей? Людям просто нравится верить в тайну, которую «злые официальные историки скрывают»? Или настоящая история действительно кажется слишком скучной?
Ставьте лайк, если не верите в дощечки, но любите разбираться в том, как возникают мифы. Подписывайтесь. Следующим разберем «Стояние на Угре» — было ли оно таким эпичным, как пишут. А в комментариях жду: пробовали ли вы сами читать «Влесову книгу»? И если да, что вас там смутило первым делом?