(часть 2 из 4)
Великому немецкому философу Георгу Гегелю приписывают одну потрясающую фразу. Когда ему сказали, что реальные факты противоречат его теории, он невозмутимо ответил: «Если факты противоречат моей теории, тем хуже для фактов».
Звучит как высокомерный абсурд сумасшедшего, не так ли? Нас ведь учили, что наука работает ровно наоборот: исследователь собирает факты, и если они не сходятся, он послушно переписывает теорию. Но Гегель был до пугающего точен. Он озвучил главный, негласный закон академического мира. Закон, который скрывают от школьников и студентов.
Фундамент из пустоты
Мы привыкли верить, что точные науки (физика, химия, математика) — это монолитная глыба, состоящая из 100% доказанной реальности.
Но австрийский физик и философ науки Филипп Франк еще в середине XX века доказал шокирующую вещь. Любая, даже самая точная наука, строится вовсе не на наблюдениях. Она строится на аксиомах.
А что такое аксиома? Это умозрительное допущение. Это утверждение, которое невозможно доказать, но ученые просто договорились считать его истинным, чтобы им было от чего оттолкнуться.
Представьте себе гигантский, невероятно сложный и красивый небоскреб современной науки. Физики высчитывают траектории планет, математики пишут многоэтажные формулы. Все внутри этого небоскреба логично и безупречно. Но если вы спуститесь в подвал и посмотрите на фундамент… вы увидите, что небоскреб висит в воздухе. В его основании лежат ничем не доказанные идеи, в которые люди просто поверили.
Если фундамент — это фантазия, то вся наука — это лишь логическая матрица, наброшенная на реальность, а не сама реальность.
Картонные ящики Томаса Куна
Как же тогда ученые работают с природой? Гениально просто и жестоко. Об этом рассказал Томас Кун, один из самых влиятельных историков науки, в своей культовой книге «Структура научных революций».
Кун ввел понятие парадигмы (господствующей теории). И объяснил, что нормальная наука вообще не занимается поиском новых истин. Задача ученых — взять живую, хаотичную, непредсказуемую природу и попытаться рассовать ее по готовым концептуальным «картонным ящикам», которые предоставила парадигма.
Что происходит, если какой-то факт (например, древняя египетская ваза из диорита, которую невозможно выточить медным зубилом) не влезает в ящик?
Ученый не бежит делать новый ящик. По правилам системы он должен либо закрыть на этот факт глаза, либо обрубить факту «торчащие края», чтобы впихнуть его силой. Все, что не помещается в коробки, объявляется «аномалией», «погрешностью» или «псевдонаукой». Факты, ломающие теорию, просто уничтожаются. Тем хуже для фактов.
Формула Планка: прогресс через похороны
Но постойте. Ведь наука все-таки движется вперед! Теория относительности Эйнштейна сменила физику Ньютона. Квантовая механика перевернула мир. Как это происходит, если ученые так яростно защищают свои «коробки»? Может быть, под давлением железной логики и новых открытий академики прозревают и признают ошибки?
Великий Макс Планк, основоположник квантовой физики, на собственном горьком опыте вывел формулу того, как на самом деле меняется наука. Это правило теперь так и называется «Принцип Планка».
Он звучит так: «Новая научная истина побеждает не потому, что ее противники признают свою неправоту. Она побеждает лишь потому, что ее противники в конце концов вымирают, и вырастает новое поколение, знакомое с ней».
Вдумайтесь в это. Идеи побеждают не из-за логики. Не из-за доказательств. Идеи побеждают по чисто биологическим причинам. Наука продвигается вперед буквально от похорон к похоронам. Пока живы старые академики, защищающие свои картонные ящики, ни один новый факт не пробьется в учебники.
А теперь задайте себе один вопрос. Если даже в точных науках, где можно провести эксперимент и измерить результат прибором, царит такой субъективизм, подгонка фактов под догмы и защита личного статуса…
Представьте, что творится в истории и археологии? В науках, где невозможно ничего проверить в лаборатории, а все выводы строятся исключительно на интерпретациях и фантазиях тех, кто сегодня сидит на кафедре?
.👇 Подписывайтесь на канал, чтобы читать следующую статью:
ОСКОЛКИ ПРОШЛОГО: Как историки конструируют нашу реальность 🤯