Неожиданная формулировка вопроса, заданного на западном форуме Quora, вызвала определенный интерес у местной аудитории. Я вам покажу интересный комментарий финского парня.
******
Кто был самой трусливой армией во Второй мировой войне?
Генри Нисканен
Сложный вопрос. Легко можно сказать: «Французская армия была трусливой, потому что сдалась». И в этом есть доля правды, но к тому моменту Франция уже фактически пала, так что какой смысл был продолжать бой?
Можно сказать: «Итальянская армия была трусливой, потому что сменила сторону и вообще воевала плохо». Но плохо воевать – ещё не значит быть трусливым. У Италии были серьёзные проблемы с командованием, моральным состоянием и качеством частей. Что касается перехода на другую сторону – да, это можно назвать трусливым шагом, и, наверное, многие сочли бы это бесчестным, если бы не преступления нацистской Германии. Италия, кстати, уже меняла сторону в Первую мировую, отказавшись соблюдать союз с Германией и Австро-Венгрией. Это тоже можно посчитать проявлением трусости – предали союзников, опасаясь Франции и Британии. Хотя, как мне кажется, там больше играла роль жажда получить австрийские территории.
Но я назову армию, которую многие точно не ожидали бы здесь увидеть.
Финская армия.
Да-да, спокойно. Наша (я финн) армия действительно показала себя очень стойкой в трёх войнах, которые мы вели в 1939–1945 годах. Но, на мой взгляд, военное руководство Финляндии во время Войны-продолжения действовало трусливо. И даже, возможно, в чём-то более трусливо, чем Франция.
Наше руководство постоянно просчитывало все возможные варианты развития событий. С одной стороны, это кажется разумным подходом. Но многие вещи, которые Финляндия делала – а точнее, не делала – можно рассматривать как проявление осторожности, граничащей с трусостью.
Во-первых – блокада Ленинграда. Мы не хотели активно участвовать в осаде, потому что начали опасаться возможного поражения Германии. Поэтому Финляндия не включилась в неё полноценно. Да, мы не находились внутри города, но всё равно частично блокировали подступы, то есть косвенно участвовали. Я не утверждаю, что Восточный фронт был бы выигран, если бы Финляндия пошла дальше, но сам факт того, что мы уже заранее думали о последствиях возможного поражения, выглядит довольно трусливо. Одной из причин такого поведения было и то, что в случае проигрыша страны наше положение на мирных переговорах выглядело бы сильнее, если бы мы не участвовали в осаде напрямую.
Во-вторых – Мурманская железная дорога. Мы могли перерезать её и фактически изолировать Мурманск и Кольский полуостров от остальной части СССР, но не сделали этого, потому что Соединённые Штаты нам пригрозили. Мы уже воевали против СССР и Британии, поэтому, с моей точки зрения, это выглядело довольно трусливо.
Американская нота тогда звучала примерно так:
«Финляндия должна прекратить все наступательные действия и отойти к границе 1939 года».
Далее говорилось, что если поставки военных материалов из США в северные районы СССР через Северный Ледовитый океан будут атакованы – прямо или косвенно, с территорий под финским контролем – то в нынешней политической атмосфере США это может привести к немедленному кризису в отношениях между Финляндией и Соединёнными Штатами.
И в-третьих – выход из войны в 1944 году и фактическая смена стороны. Мы сделали сразу два классических манёвра: сначала «французский» – прекратили борьбу до полного исчерпания ресурсов, а затем и «итальянский» – сменили сторону (хотя так поступили почти все младшие союзники Германии). После этого мы уже начали реально воевать против немцев, хотя сначала это больше походило на символическое противостояние.
Я прекрасно понимаю, что финская армия во Второй мировой воевала очень жёстко и эффективно. Но именно эти три момента, как мне кажется, показывают финское военное руководство в более трусливом свете.
Дополнение автора:
Ух ты, не ожидал, что это вызовет столько обсуждений. Я понимал, что ответ будет спорным, поэтому хочу кое-что уточнить.
Во-первых, я говорю именно о Войне-продолжении, а не о Зимней войне. Во время Войны-продолжения мы, пусть и не всегда по собственной инициативе, вторглись в СССР вместе со странами Оси.
Во-вторых, «трусливый» не означает «глупый» или «плохой». Иногда осторожное, даже трусливое решение может быть самым разумным. Просто у этого слова негативный оттенок.
В-третьих, я говорю о военном и государственном руководстве, а не об обычных солдатах. Я не называю трусами рядовых финнов, иначе мне пришлось бы назвать так собственных дедов – а это было бы неправдой. Один мой дед получил пулю в грудь во время Войны-продолжения, другой потерял руку. Они точно не были трусами.
И последнее. После чтения комментариев мои взгляды немного изменились. Думаю, я не очень удачно сформулировал ответ. На самом деле я не считаю финскую армию самой трусливой во Второй мировой. Скорее, я хотел показать, что в этих трёх конкретных эпизодах руководство Финляндии действовало излишне осторожно, возможно, даже трусливо – хотя и рационально. Да, я несколько растянул значение слова «трусливый», но мне хотелось обратить внимание на эти решения и на роль Финляндии на Восточном фронте.
******
Эй-Джей, США
Интересные замечания, спасибо. Но, как и многие американцы, изучающие Вторую мировую войну, я очень уважаю Финляндию, которая действительно оказалась в крайне затруднительном положении между двумя мерзкими режимами.
Из 28 европейских стран, участвовавших во Второй мировой войне, только три так и не лишились своих столиц. Лондон, Москва, Хельсинки.
Сусанна Вильянен, Финлядния
Я не называю реальную политику трусостью. Я называю её умной игрой.
Страна с населением в 70 миллионов человек может оправиться от любого поражения, но страна с населением в 3,5 миллиона человек могла быть уничтожена в мгновение ока. Для Финляндии на кону стояло гораздо больше, чем для любого другого участника Второй мировой войны.
Вопрос по-прежнему не в том, кто прав, а в том, кто левый.
Алекс Чичиу
Румыны оказались в том же положении, что и финны, но наши лидеры поступили ещё трусливее, отдав запрошенные земли (Бессарабию — ныне Молдавская Республика — и Северную Буковину — ныне часть Украины) СССР. Финляндия в итоге стала частью свободного мира, а Румыния — частью коммунистического блока. Поэтому, на мой взгляд, решительная реакция и ожесточённые бои со стороны Финляндии в 1939 году были веским аргументом в пользу того, чтобы СССР не пытался экспортировать коммунизм туда. Другая — и более веская — причина, очевидно, заключалась в геополитической ситуации в конце Второй мировой войны. Но я думаю, что сопротивление финнов посеяло серьёзные сомнения в умах советских лидеров.
Тату Палданиус, Финляндия
И что, по-вашему, должны были сделать финское военное и политическое руководство? Бросить все силы и ресурсы страны на поддержку безумного австрийского ефрейтора в его стремлении подчинить себе Европу?
«Во-первых, блокада Ленинграда. Мы не хотели активно участвовать в осаде, потому что начали бояться поражения Германии».
Блокада Ленинграда началась в начале сентября 1941 года. На тот момент поражение Германии мог предвидеть только человек, способный заглядывать в будущее.
На Восточном фронте в тот период все крупные сражения заканчивались катастрофическими потерями для Советского Союза и огромными утратами техники. Битва за Киев ещё продолжалась и шла бы ещё несколько недель. В итоге Красная армия потеряла там количество людей и техники, сопоставимое с целой группой армий.
Что касается действий финской армии, возможны и другие объяснения. Например: у финского командования просто не было достаточного количества людей и ресурсов, чтобы полноценно вступать в тяжёлые бои против советских частей под Ленинградом. Финляндия физически не могла бесконечно удерживать численность армии на уровне лета 1941 года, не говоря уже о серьёзных потерях.
«Во-вторых, Мурманская железная дорога. Мы могли её перерезать и захватить, отрезав Мурманск и Кольский полуостров от остальной России, но не сделали этого из-за угроз США. Мы уже воевали с СССР и Британией, так что, по-моему, это выглядело довольно трусливо».
Финны действительно несколько раз перерезали эту железную дорогу.
Но удержать её под контролем – совсем другой вопрос. Это куда сложнее, чем кажется. Советское руководство прекрасно понимало значение порта Мурманск и Кировской железной дороги, которая связывала его с остальной частью страны. Поэтому советские силы в этом районе были далеко не слабыми. Там находилось несколько дивизий и специализированных подразделений поддержки.
Есть и ещё одна проблема. Участок железной дороги, который находился ближе всего к финской границе, в районе Канталахти (Кандалакши), вообще-то был задачей немецких войск. Там действовал XXXVI горный корпус Вермахта, которому помогали две финские дивизии. Захват железной дороги считался задачей немцев, а не финнов.
«В-третьих, выход из войны в 1944 году и смена стороны. Мы сделали не только французский манёвр, сдавшись до полного исчерпания ресурсов, но и итальянский – сменив сторону».
Вот в чём дело: союз Германии и Финляндии никогда не подразумевал совместное самоубийство.
То, что финское руководство сделало летом и осенью 1944 года, было попыткой поставить интересы Финляндии выше отношений с Германией.
Они признали суровую реальность ситуации и решили, что стране нужно искать мир с Советским Союзом.
Генри Нисканен
Осада Ленинграда – мы не хотели принимать в ней активного участия, опасаясь поражения уже в 1941 году. Что касается нехватки военной техники, ну, может быть, но в то время финская армия была достаточно сильной и оснащена немецкой техникой. После 1941 года начался период окопной войны, когда у нас сократилась численность личного состава на передовой.
Мурманская линия, да, это была немецкая цель, но обратите внимание на следующее: «…будет атакована по пути, предположительно или якобы, с территории, находящейся под финским контролем». Американцы угрожают атакой не в случае нападения финнов на Мурманскую линию, а в случае нападения с оккупированной финнами территории.
Пакт о соучастии, который фактически превратил Финляндию в страну Оси, — мы просто хотим приукрасить это и не верить в это, но существует пакт Рюти-Риббентропа, согласно которому президент Рюти обещает не заключать мир с Советским Союзом без одобрения Германии. И все же нам удается найти лазейку и назначить Маннергейма президентом, и вуаля, мы получаем мир.
Да, мы сделали это, чтобы сохранить нашу страну, и это было умно , но умно не значит храбро или героично. Иногда трусливое решение оказывается умным, поэтому это было умно , но в то же время трусливо.
***
Пол Уивер
Все эти комментарии довольно информативны. Позвольте мне назвать страну самой храброй. Польшу бросили на произвол судьбы во время вторжения Германии и СССР. Они продолжали сражаться. Когда война повернулась в пользу Советов, они ждали под Варшавой, чтобы нацисты могли нанести максимальный ущерб воставшим полякам. Польша не обязана ни одной другой стране своим существованием.
***
Ошибка 404
Франция НЕ капитулировала.
Франция подписала перемирие.
Капитуляция — это не перемирие.
Кроме того, Франция воевала с 1939 по 1945 год. Франция считалась победоносной нацией.
***
Сальваторе Бордонаро
Италия не перешла на сторону противника во Второй мировой войне… она капитулировала в 1943 году. После капитуляции лишь незначительное количество солдат добровольно вызвалось воевать на обеих сторонах. В Первой мировой войне Италия предпочла не воевать на стороне Центральных держав. В 1915 году Италию соблазнили обещаниями послевоенных территориальных приобретений, чтобы она воевала против Центральных держав. Если бы Италия воевала на стороне Центральных держав, у Тройственной Антанты возникли бы серьезные проблемы с поиском 10 миллионов человек (итальянских и австро-венгерских) для охраны границы Франции с Италией.
Не стоит забывать о стране, которая действительно дважды меняла сторону, и это Франция. В 1940 году она присоединилась к Германии, а в 1944 году вновь перешла на сторону немцев.
Кайдо Оджамаа, Эстония
Действия балтийских стран — Эстонии, Латвии и Литвы — в 1939/1940 годах были гораздо более трусливыми, чем действия Финляндии.
Правительства Эстонии, Латвии и Литвы уступили всем незаконным требованиям советских террористов и позволили своим странам быть захваченными, захваченными и незаконно аннексированными практически без какого-либо сопротивления.
Вооруженные силы, пограничная охрана, национальные ополчения и полиция, а также гражданское население стран Балтии были разоружены трусливыми эстонскими, латвийскими и литовскими правительствами, которые, подобно настоящим предателям, исполняли каждый приказ и каждую прихоть, отданную им Советским Союзом. См. ссылку на «Нарвское соглашение».
Затем, после начала незаконной советской оккупации, значительная часть населения стран Балтии была незаконно арестована и подвергнута «этической чистке», её, как овец, гнали на бойню.
В советских концлагерях (концентрационных трудовых лагерях смерти) на территории обширной Советской империи большинство жертв советского терроризма погибли в ужасных условиях.
В Эстонии некоторые солдаты отдельного батальона связи эстонской армии, призванные на военную службу, после унижения, когда их выселили с базы, чтобы освободить место для прибывающей оккупационной советской армии, несколько часов сражались против советских террористов в здании школы на улице Рауа в Таллинне, куда их поместили во время незаконного террористического захвата Эстонии Советским Союзом.
Эти трусливые действия правительств Эстонии, Латвии и Литвы в межвоенный период оказали негативное влияние на психику населения и еще больше укрепили нынешнее агрессивное российское правительство, являющееся правопреемником Советского Союза, в его крайне произвольной и капризной враждебности по отношению к Эстонии, Латвии и Литве во всех отношениях.
Мы выяснили, что лучше сражаться сообща, чем быть трусливым рабом и жить с разрушительным негативным наследием трусливого рабовладельческого государства.
***
Клаес Андерссон
Думаю, вы все забыли о шведской армии, размышляя о том, какие армии заслуживают этой награды за трусость! «Но подождите, Швеция даже не участвовала в войне?» Верно. Политика Швеции заключалась в том, чтобы любой ценой оставаться вне войны — и мы так и поступили.
***
Евгений Найденов
В Мурманской области немецкие войска не смогли перерезать Мурманскую железную дорогу. Совершенно непонятно, на каком основании предполагается, что финны могут это сделать на своем участке? Советский Карельский фронт — единственный фронт, на котором был участок, где немецкие войска не могли нарушить государственную границу.
***
Рави Кумар, Индия
Без русофобии «Quora» обанкротится. Практически каждый запрос о Второй мировой войне составлен таким образом, чтобы в ответе присутствовал хотя бы элемент русофобии. Здесь царит скорбь, подобная «Упущенным победам» Манштейна. Упущенные возможности. Целью немцев было истребление всей русской расы. Финны же просто хотели захватить территорию. У финнов нет слепой ненависти к русским. Когда я посетил Финляндию несколько десятилетий назад, я был удивлен, обнаружив хорошо сохранившуюся статую Александра II. Пожалуйста, знайте, что если бы русские были побеждены в 1941 году, США и Великобритания тоже проиграли бы войну. Американские евреи были бы убиты в лагере смерти под Нью-Йорком. В военной истории нет вечных «трусливых». Quora — для детей, которые не читают печатные книги.
******
От автора.
Еще по теме:
А также канал в МАХе: