Интересный вопрос. Для западного человека. Для нас он не имеет никакого смысла ибо ответ очевиден. Но вот на Западе, и особенно по ту сторону Атлантики не всё так просто. Логика там совершенно другая. Особенно в связке: причина-следствие. У отдельных персонажей.
Смотрим.
******
Гордон Аллен, США, бывший член Ассоциации ВВС в течение 40 лет
Безусловно, Нормандия.
Германия оправилась от Сталинграда и в течение нескольких недель после окончания битвы нанесла русским серьёзное поражение, временно вернув себе инициативу на Восточном фронте.
После Нормандии подобного восстановления не произошло, как и возможности его восстановления. Германия так и не смогла вернуть инициативу на Западе, несмотря на неудачную попытку сделать это в декабре 1944 года.
Сталинград сильно переоценен, как я уже неоднократно объяснял здесь, с точки зрения его стратегического влияния, и ни то, ни другое не стало решающим фактором в переломе ситуации. Потеря Германией превосходства в воздухе в начале войны к концу лета/осени 1942 года была невосполнимой и полностью губительной для ее шансов.
***
Реднек Пикард, США
Я думаю, что в стратегическом плане высадка в Нормандии была более значимой победой союзников. Сталинград стал огромным ударом для немцев и развеял всякие иллюзии о нокаутирующем ударе по СССР, но, как показали последующие сражения при Харькове и Курске, он не лишил немецкую армию возможности проводить эффективные мобильные операции, включая мощные наступления, и потенциально добиться тупиковой ситуации на Восточном фронте. Тот факт, что немцы провалили планирование на 1943 год и растратили свой мобильный резерв под Курском, не является неизбежным результатом Сталинграда.
Но следует помнить, что даже после поражения под Курском у Германии оставались силы, которые, по мнению старших командиров восточного фронта, таких как Менштейн, были необходимы для успешной обороны на востоке, за исключением того, что эти силы не были предоставлены русскому фронту, поскольку они были необходимы для отражения ожидаемого вторжения союзников в Западную Европу.
С другой стороны, высадка в Нормандии создала второй фронт в Европе и навсегда сделала невозможным переброску примерно трети немецкой армии на восток для усиления там обороны. Если бы высадка в Нормандии провалилась, можно предположить, что немецкая армия смогла бы сформировать крупные резервы для обеспечения гораздо более эффективной обороны на восточном фронте.
***
Энди Даффелл
Высадка в Нормандии имела гораздо большее стратегическое значение, чем сильно переоцененная битва при Сталинграде.
Спустя три недели после Сталинграда немцы восполнили 21 дивизию, потерянную под Сталинградом, 27 дивизиями, переброшенными с Запада, и благодаря контрнаступлению Манштейна вернули себе инициативу в России.
На Западе после 6 июня аналогичного изменения ситуации не наблюдалось.
***
Уэйн, США, давний любитель военной истории
Они имеют очень схожее значение. Немецкая катастрофа под Сталинградом ознаменовала вероятный «конец начала». Успешная высадка и плацдарм в Нормандии в день «Д» также ознаменовали «начало конца».
***
Пол Эйхорн
Сталинградская битва была сродни известию о неизлечимом раке.
Высадка в Нормандии была похожа на начало сердечного приступа.
А после этого вставал вопрос, что убьет тебя первым.
Что ж, оба события привели к смерти.
***
Дэйв Хайатт, США
Какой инструмент важнее: молоток или отвёртка?
Этот вопрос является упрощенным. Нельзя выбрать что-то одно. Оба события были критически важны, и любая попытка их выделить — бесполезные домыслы. Оба события были очень важны, и оба должны были произойти. Нельзя пропустить ни одно из них и ожидать того же результата.
***
Джейсон Тейлор, США
Высадка в Нормандии стала результатом Сталинграда. Вопрос сродни вопросу о том, что было важнее: удары кулаками по животу Крида или нокаут Рокки. Без первого нокаут был бы невозможен, без второго исход боя решился бы по очкам.
***
Энох Эстерхази, изучала историю в Колумбийском университете
Это отличный вопрос, и на него сложно ответить, не прибегая к некоторым спекуляциям, противоречащим исторической хронике.
Немецкая армия потерпела сокрушительное поражение под Сталинградом, но было бы так, если бы Германии не пришлось готовиться ко второму фронту, разделив свои силы? Если бы, скажем, Великобритания подписала перемирие в 1940 году, и Гитлер не объявил бы войну США вскоре после Перл-Харбора, и вся немецкая военная машина могла бы быть развернута против СССР, я думаю, что в долгосрочной перспективе результаты были бы иными как для Германии, так и для остального мира.
Сценарий мог бы напоминать роман Филипа К. Дика «Человек в высоком замке».
***
Том Ау, США
Сталинград.
Мы могли проиграть высадку в Нормандии и всё равно выиграть войну. Италия, южная Франция, русский фронт. Если бы мы проиграли битву под Сталинградом, Россия, по крайней мере, могла бы проиграть войну, оставив западным союзникам возможность подхватить осколки.
***
Мэтт Вангох, США
В большинстве своем они оба равны; с небольшим перевесом в пользу Сталинграда, но единственная причина в том, что Гитлер был, пожалуй, его злейшим врагом.
Следует помнить, что Сталинградская битва была бы проиграна, если бы не Великобритания, взломавшая немецкие коды «Энигмы».
А высадка в Нормандии не была бы успешной, если бы не операция «Фортитьюд».
***
TennesseeDave1967, я живу в Теннесси и увлекаюсь спортом, историей и политикой.
На мой взгляд, высадка в Нормандии стала толчком к военному краху Германии, поскольку она положила начало этому событию.
***
Шандор Золльнер, студент, изучающий военную историю
Очевидно, что это был Сталинград. Когда началась Сталинградская битва, никто не знал, кто победит, и весь мир предполагал, что это будут немцы. Когда она закончилась, весь немецкий Южный фронт оказался под угрозой краха.
День «Д» не стал поворотным моментом. Все знали, что это произойдёт. Все знали, что это невозможно остановить. Вопрос был лишь в том, какая дата и на каких пляжах.
К середине 1944 года всем было ясно, что немцы проигрывают войну. Но в конце 1942 — начале 1943 года это еще не было так очевидно.
***
Роберт Подесфински, США, бывший редактор еженедельной газеты (1985–1985)
Сталинградская битва 1942 года стала моментом, когда вторжение нацистской Германии в Советский Союз было остановлено на самом глубоком этапе. Острие нацистского блицкрига было притуплено.
Однако Советский Союз понес огромные потери и ему предстояло еще много сражений. Круглосуточные бомбардировки Германии западными союзниками с 1942 по 1945 год оказали значительную помощь. Великобритания участвовала в воздушной войне с 1940 года.
Но если бы битва за Нормандию в 1944 году провалилась, западные союзники не стали бы угрожать западной границе Германии. Германия перебросила войска с Восточного фронта для атаки на западных союзников в ходе Арденнской операции.
Если бы Советский Союз потерпел поражение под Сталинградом, Германия значительно укрепила бы свои военные силы, захватив советскую нефть вблизи Черного моря. Высадка в Нормандии, возможно, стала бы невозможна.
Аналогично, если бы Нормандская операция провалилась, нацисты могли бы сосредоточиться на разгроме Советского Союза. После 1942 года нацисты изобрели реактивный самолет, два типа ракет и более совершенные танки.
Эти два сражения произошли с разницей в 18 месяцев.
Оба фактора были одинаково важны для победы.