Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
RIA57.ru

Водитель отсудил 320 тысяч рублей за повреждение машины в гигантской выбоине

Железнодорожный районный суд города Орла удовлетворил иск местного жителя к МБУ «Спецавтобаза» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю. 2 марта 2025 года в 20:00 мужчина, управляя автомобилем «Крейслер Вояджер», двигался по улице Гагарина. В районе дома № 60 в темноте он не заметил препятствие — дорожную выбоину, залитую водой. В результате наезда транспортное средство получило серьезные механические повреждения. Прибывшие на место сотрудники Госавтоинспекции зафиксировали размеры дефекта дорожного покрытия. Выбоина оказалась внушительной: 3 метра в длину, 1,6 метра в ширину и 23 сантиметра в глубину. Для сравнения: по нормативам ГОСТ Р 50597-2017 предельно допустимые размеры повреждений дорожного полотна составляют 15 см в длину и 5 см в глубину. Таким образом, реальная выбоина превысила нормативы в десятки раз. Определением инспектора ГИБДД в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя было отказано — нарушений ПДД с его стороны не установлено. Д

Водитель отсудил 320 тысяч рублей за повреждение машины в гигантской выбоине

Железнодорожный районный суд города Орла удовлетворил иск местного жителя к МБУ «Спецавтобаза» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю.

2 марта 2025 года в 20:00 мужчина, управляя автомобилем «Крейслер Вояджер», двигался по улице Гагарина. В районе дома № 60 в темноте он не заметил препятствие — дорожную выбоину, залитую водой. В результате наезда транспортное средство получило серьезные механические повреждения.

Прибывшие на место сотрудники Госавтоинспекции зафиксировали размеры дефекта дорожного покрытия. Выбоина оказалась внушительной: 3 метра в длину, 1,6 метра в ширину и 23 сантиметра в глубину. Для сравнения: по нормативам ГОСТ Р 50597-2017 предельно допустимые размеры повреждений дорожного полотна составляют 15 см в длину и 5 см в глубину. Таким образом, реальная выбоина превысила нормативы в десятки раз.

Определением инспектора ГИБДД в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя было отказано — нарушений ПДД с его стороны не установлено.

Для оценки ущерба мужчина обратился к независимому эксперту. Согласно заключению ИП, стоимость восстановительного ремонта составила 300 034 рубля 66 копеек.

В суде представитель ответчика — МБУ «Спецавтобаза» — иск не признал, однако сумму ущерба не оспаривал.

Суд установил, что ответственность за содержание дороги по улице Гагарина несет именно это учреждение. Согласно уставу, его основными видами деятельности являются эксплуатация автомобильных дорог местного значения и обеспечение безопасности дорожного движения.

Суд пришел к выводу, что бездействие ответчика, выразившееся в непринятии мер по своевременному ремонту дорожного полотна, находится в прямой причинно-следственной связи с повреждением автомобиля. С муниципального бюджетного учреждения взыскан материальный ущерб — 300 034 рубля 66 копеек; расходы на проведение независимой экспертизы — 10 000 рублей;  государственная пошлина — 10 001 рубль.

https://ria57.ru/zhkx/173108/