Раньше, в «дозамужнюю» эпоху, я не мучила себя анкетированием кандидатов. Моя методология была предельно простой и биологичной: «О, симпатичный - отлично. Ой, что-то стало не очень - до свидания. Ой, кажется, всё закончилось. Ну и ладно». Вся моя аналитика сводилась к интуитивному «фу» или «вау». Это была не стратегия, а какой-то хаотичный танец на граблях.
Замужество штука полезная. И даже способствует небывалому духовному росту (иногда через боль). Теперь, глядя на мужчин, я больше не гадаю на ромашке. У меня есть безотказный маркер. Если мужчина хоть отдаленно напоминает мужа можно сразу разворачиваться и уходить в закат. Шучу. Или нет.
А если серьезно, я вывела формулу из трех критериев. Если одного не хватает конструкция рушится быстрее, чем карточный домик в шторм.
Три кита адекватности
С мужчиной должно быть не страшно, не стыдно и не скучно. И это не «орнамент», это несущие стены.
- Не страшно: Это про надежность, а не про «спасение в подворотне».
- Не стыдно: Это когда его поведение в обществе не заставляет вас краснеть до корней волос.
- Не скучно: Это когда с человеком хочется разговаривать, а не смотреть в потолок в ожидании, когда он наконец уйдет.
Три истории из жизни (и почему они поучительны)
- Марина и «Страшный рыцарь»: Марина встречалась с парнем, за которым она чувствовала себя как за каменной стенойю Он буквально отгонял от неё весь мир. Но потом она поняла: ей страшно не за себя, а от него. Его вспышки гнева, когда ему не нравилось её мнение, превратили жизнь в саперное поле. Опора «не страшно» оказалась фикцией, и вся конструкция Марининых отношений развалилась, оставив после себя лишь желание сбежать.
- Олег и «Король стыда»: У Татьяны был мужчина, с которым было весело и безопасно. Но стоило им выйти в люди, как он начинал хамить официантам или рассказывать сальные шутки при её коллегах. Ей стало настолько стыдно, что она начала избегать любых выходов из дома. Как только опора «не стыдно» треснула, она осознала, что никакое веселье не компенсирует этот жгучий позор.
- Алексей и «Скучная тишина»: Светлана выбрала «идеального»: надежный, воспитанный, глаз радует. Но через месяц они поняли, что им даже помолчать вместе скучно. Они сидели в одной комнате, как два экспоната в музее, не зная, о чем поговорить. Конструкция не выдержала отсутствия интеллектуального огня, и пара развалилась от банальной тоски.
А теперь скажите мне: какая из этих опор в ваших отношениях шатается больше всего? Вы правда готовы терпеть «скучно» ради «не страшно», или пора признать, что фундамент давно прогнил?
Поделитесь своим опытом в комментариях: какой один «пункт» вы больше всего боитесь озвучить своему партнеру, чтобы не разрушить иллюзию идеальности?