Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Алексей Мельников

«Изъятие земель» и частная собственность

Министерство имущественных отношений Московской области сообщает, что «двенадцать земельных участков сельхозназначения общей площадью 488 га, изъятых у недобросовестных землепользователей в 4 городских и муниципальных округах Московской области, переданы через торги новым правообладателям. Это земли в Богородском, Шатуре, Орехово-Зуевском и Клину» Уточняется, что участки «изъяты у собственников за неиспользование». То есть, право частной собственности нарушено. Скажите, в чём причины «неиспользования»? Где об этом можно прочитать? Министерство не пыталось разобраться? Правительство области? Может быть, стоило бы провести исследование, разработать программу мер, чтобы стимулировать использование собственниками участков в целях сельского хозяйства? Или же способствовать приходу новых инвесторов на эти участки, предоставив им стимулы? Чтобы в порядке частного оборота земли перешли в другие частные руки? Принят другой подход – предписание, решение суда, изъятие, продажа. Возможно всё это «

Министерство имущественных отношений Московской области сообщает, что «двенадцать земельных участков сельхозназначения общей площадью 488 га, изъятых у недобросовестных землепользователей в 4 городских и муниципальных округах Московской области, переданы через торги новым правообладателям. Это земли в Богородском, Шатуре, Орехово-Зуевском и Клину»

Уточняется, что участки «изъяты у собственников за неиспользование». То есть, право частной собственности нарушено.

Скажите, в чём причины «неиспользования»? Где об этом можно прочитать? Министерство не пыталось разобраться? Правительство области? Может быть, стоило бы провести исследование, разработать программу мер, чтобы стимулировать использование собственниками участков в целях сельского хозяйства? Или же способствовать приходу новых инвесторов на эти участки, предоставив им стимулы? Чтобы в порядке частного оборота земли перешли в другие частные руки?

Принят другой подход – предписание, решение суда, изъятие, продажа. Возможно всё это «верно» с точки зрения формальной и так поступать «можно по закону».

Но есть разные пути действий по закону и в нашей стране, где право частной собственности условно, стоило бы укреплять этот институт и находить решения, которые право частной собственности утверждают. Это должно быть одной из целей экономической политики. Во всяком случае – утверждение в нашей стране института частной собственности по смыслу одна из целей партии «Яблоко».

Интересно было бы посмотреть, что будет происходить с участками, перешедшими в иные руки и что это за «руки», а также, как вообще подобные решения принимаются в правительстве Московской области. Здесь могут быть разнообразные «подводные камни». И даже если, допустим, нам скажут, что вот, мол, обратите внимание – теперь земли обрабатываются, есть рост производства, а раньше этого не было, то это не значит, что в случае мобилизации этих участков рыночным путём, от частного собственника к частному собственнику, эффективность этого процесса была бы ниже. Причем плюс последнего решения – свободный оборот, утверждение частной собственности, создание предпосылок для того, чтобы экономика нашей страны привлекала частные инвестиции.