Обращаясь в суд, истец указывает в исковом заявлении основание иска и его предмет, выраженный в требовании к ответчику. Разрешая дело суд принимает решение по заявленному истцом требованию и может выйти за пределы предмета иска только в предусмотренных федеральным законодательством случаях.
Истец не всегда правильно понимает те правоотношения, в которых он оказался, в связи с чем может неправильно применить норму права в обоснование своего требования или неверно сформулировать свои требования относительно верно примененной им нормы права или по другим основаниям. В любом случае, при определении правовой квалификации исковых требований суд видит ошибку и нам, как участникам дела, нужно понимание, рассмотрит ли суд иск по заявленным требованиям и в иске откажет или самостоятельно исправит ошибку и иск удовлетворит, но в таком случае исковое требование может оказаться не в рамках предмета иска.
С точки зрения истца, конечно, выгодно рассчитывать на суд, который в первой или в апелляционной инстанции исправит допущенную истцом ошибку, вместо него даст верную правовую квалификацию правоотношений и вынесет судебный акт, которым иск будет удовлетворен.
У ответчика же противоположная заинтересованность. Ответчик рассчитывает на то, что неверная квалификация истцом правоотношений приведет к отказу в удовлетворении искового требования, так как общее правило запрещает суду выходить за пределы иска. В противном случае, ответчик, возразив на иск с неверной квалификацией правоотношений может увидеть в судебном акте переквалификацию судом правоотношений, корректировку требования и удовлетворение иска по требованию, которого в иске нет.
Такое положение может создать впечатление, что в этом вопросе имеется некая неопределенность, поэтому следует обращаться к правовым позициям высших судов, отраженных в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, Обзорах Верховного Суда РФ и судебных актах Конституционного Суда РФ.
В частности, Верховным Судом РФ разъясняется, что еще на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд должен вынести на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора.
Само же по себе указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является для суда определяющим при разрешении вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела, поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства.
Гражданское процессуальное законодательство вовсе не обязывает истца указывать правовую норму. Арбитражное процессуальное законодательство обвязывает, однако не обязывает суд ее применять, т.к. аналогично гражданскому процессу, в арбитражном процессе судья также не связан правовой квалификацией правоотношений и сам должен применить законы, регулирующие разрешаемый им спор.
Соответственно, первое с чем сталкивается истец при начале рассмотрения его дела, – это выяснение судом у истца соответствующих вопросов для того, чтобы суд мог квалифицировать правоотношения.
На этом этапе суд может назвать истцу иную квалификацию правоотношений, а истец может в этой связи изменить предмет иска. В таком случае всем участникам спора ясно как действовать дальше, истец исправил ошибку, изменил предмет иска. Кроме того, истец в силу объективных причин действительно может не знать об отдельных правоотношениях, и только при рассмотрении дела узнает о них и в последующем изменяет предмет иска.
Но вот возникла такая ситуация. Истцу надо менять предмет иска, а он не меняет.
Например, истец требует взыскать предусмотренные гражданским законом проценты за пользование денежными средствами, а суд обращает его внимание, что договор между истцом и ответчиком предусматривает договорную неустойку, а не проценты.
Но истец суд не слышит и свои ошибки не исправляет, что приводит к отказу заявленного требования.
Однако апелляционная инстанция самостоятельно исправляет допущенную истцом ошибку и вместо отказа в удовлетворении требования суд применяет к ответчику меру ответственности в виде договорной неустойки в пределах заявленного истцом размера с перерасчетом до дня подписания судом первой инстанции резолютивной части решения.
С таким подходом соглашаются вышестоящие инстанции, а Верховный Суд РФ включает данное дело в свой Обзор судебной практики, и не просто включает в виде конкретного дела, а разрешает вопрос о допустимости исправления ошибки истца в правовой квалификации требований.
Этот вопрос касается только одного требования, в частности изменения судом правовой квалификации с требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами на неустойку, а не на все случаи жизни.
Несмотря на то, что Верховный Суд РФ отвечая на вопрос ни на какие судебные акты по уже рассмотренным делам не ссылался, разумеется, подобные дела были ему известны и разрешались они в том, числе, в Верховном Суде РФ.
Важной особенностью данных дел являлось то, что суды устанавливали нарушенное право истца и признавали верность избранного истцом способа защиты прав, исправляя одну ошибку.
Такое дело я взял в работу, по которому я представляю истца в кассационном суде общей юрисдикции. В этом деле исковые требования были удовлетворены в полном объеме, а апелляционная инстанции изменила решение и самостоятельно переквалифицировало одно требование.
В частности, истец заявлял о присуждении ему неустойки, до дня фактической оплаты ответчиком основного долга, а суд апелляционной инстанции переквалифицировал требование, и присудил проценты за пользование денежными средствами по день оплаты основного долга.
В итоге ответчик в своей кассационной жалобе заявляет о том, что подобная переквалификация судом требования незаконна, истец требования о присуждении процентов не заявлял, гражданское процессуальное законодательство обязывает суд принимать решение по заявленным истцом требованиям, ответчик не имел возможности возразить на требование, т.к. такого требования не было в иске.
Фактически, в кассационной жалобе ответчика есть всё, нормы процессуального права, их разъяснения из Пленума Верховного Суда РФ и приведены правовые позиции Верховного Суда РФ по конкретным делам, в которых обращено внимание на общее правило о необходимости принятия решения по заявленным истцом требованиям.
Если бы мной представлялись интересы ответчика, я бы строил свою правовую позицию на том же самом.
Но я думаю, что шансы у представляемого мной истца в кассационном суде общей юрисдикции добиться оставления апелляционного определения без изменения выше, чем у противоборствующей стороны добиться его отмены.
Самое главное, дело все-таки было рассмотрено судом по предмету иска. Ответчик обжалует судебный акт апелляционной инстанции в полном объеме, не приводя при этом никакого правового обоснования о незаконности присужденных ему денежных сумм, просто не соглашаясь с решением.
Ответчик считает вывод суда о присуждении процентов за пользование денежными средствами, вместо заявленной в иске неустойки слабым местом обжалуемого судебного акта, и фактически вокруг этого строит свою правовую позицию.
Возражая на кассационную жалобу я обратился к процессуальному закону, в силу которого способы защиты права определяются ее юридической природой с целью обеспечения восстановления нарушенного права истца, приведены разъяснения Пленумов Верховного Суда РФ и постановления Конституционного Суда РФ согласно которым исковые требования рассматриваются судом согласно фактическим обстоятельствам, а не конкретной нормой права указанной истцом. Более того, есть разъяснение Верховного Суда РФ в Обзоре и в конкретных делах, где указывается об обоснованности исправления судом допущенной ошибки в правовой квалификации требования о взыскании. Данное возражение на кассационную жалобу оставил моим подписчикам в Дзен Премиум в общей подборке.
Также рекомендую статьи:
Образец иска о взыскании задолженности и процентов на сумму долга по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО
Образец иска к авиакомпании о взыскании убытков, морального вреда, штрафа, в связи с задержкой внутреннего рейса
Образец иска об обязании ответчика исполнить договор, взыскании судебной неустойки, договорной неустойки, морального вреда, штрафа
Образец иска о взыскании уплаченной за товар с недостатками денежной суммы, законных неустоек, морального вреда, штрафа.
Образец иска о взыскании стоимости билетов за отмененный концерт, пени, морального вреда, штрафа
Образец иска о взыскании стоимости медицинских услуг, понесенных в результате причинения вреда здоровью.
Образец кассационной жалобы по гражданскому делу в президиум областного суда (подана в Московский городской суд)
Образец кассационной жалобы по гражданскому делу (основание: необоснованное уменьшение неустойки)
Образец кассационной жалобы в Верховный Суд РФ по гражданскому делу (основание: несогласие с неустойкой)
Образец жалобы в Конституционный Суд РФ
Образец жалобы на работу нижестоящего суда и судьи
Больше статей в подборке "Гражданские правоотношения"
Образцы юридических документов в этой подборке.
Текст настоящей статьи является авторским. Допускается использование текста только с указанием ссылки на данную страницу. Нарушение данного требования будет вести к ответственности предусмотренной действующим законодательством.
