Дали мне недавно ссылку на разоблачения, попросили прокомментировать. Оказалось, это ЖЖ некоего Фото-Влада. Мне попадался этот ник. Решил посмотреть, кто это. И столько странного материала вдруг появилось... Но у меня нет даже желания вникать в разборки, которые рассматриваются в этом материале - кто против кого, кто за кого. Просто отвечу на вопросы.
Вот материал с вопросами:
А вот сами вопросы:
Фото-Влад имеет в своем нике слово "фото". И далее в тексте автор позиционирует себя знатоком фотографии. Это к теме профессионального знания на которое он претендует (как мне кажется, напрасно).
Но к ответам:
1. Возможна ли «быстрая» замена кассет человеком в скафандре, как это описано в NASAвской официальной статье? (оказалось, что вполне возможна, прим.)
Здесь ФотоВлад начал говорить о том самом шибере, который по его мнению затруднительно вставить в кассету перед снятием ее с фотоаппарата (щелка маленькая, а лунные рукавицы толстые). Об этом же говорил и Коновалов, но позднее хронологически. Не у ФотоВлада ли "оператор" позаимствовал идею опровержения?
...чтобы заменить кассету до того, как были «отщёлканы» все кадры, надо снова вставить в кассету шторку и только после этого можно отсоединить кассету и положить её в кофр. На планете Земля все эти операции проделать просто и элементарно. Значительно сложнее вдеть нитку в иголку, но это тоже выполнимо. А в условиях Луны?
Можете заснять на видео, как Вы меняете хоть в Hasselblad’е-500, хоть в «Салюте», кассету ногой в ботинке, а также вытягиваете и вставляете шторку, и я вам куплю и вышлю современный Hasselblad. Разумеется, если у Вас этого не получится, то Hasselblad – с Вас. Пару месяцев на тренировки хватит или мало?
Я уже два раза писал о том, в чем здесь ошибка конспирологов-разоблачителей. Повторяться не буду. Скажу лишь, что вставлять этот шибер (заслонку) НЕ НУЖНО. Более того, его просто физически вставить НЕВОЗМОЖНО, по причине присутствия в фотоаппарате стекла с рисками. Поэтому все распальцовки ФотоВлада и Коновалова идут лесом. Они лишь показывают их неосведомленность со спецификой лунных Хассельбладов. Они свой (или чужой) опыт пользования аппаратами типа Хассельблад (Киев-88, Салют) перенесли на Луну. Ошиблись. Так что да, кассету поменять легко и есть ТВ запись этой процедуры. С Луны.
1. Астронавт останавливается около ровера, достает кейс с кассетами, открывает его
2. Снимает кассету с фотоаппарата простым сдвигом большого рычага сверху аппарата
3. Убирает отснятую кассету в кейс
4. Достает из кейса новую кассету
5. Выдергивает из кассеты заслонку (шибер) за большой кольцо. На земных кассетах оно маленькое, на лунной специально сделали большое
6. Присоединяет новую кассету к корпусу камеры
ВСЕ! Есть видео, где вся процедура смены кассеты показана полностью.
Повторяю - вставлять заслонку, чтобы снять кассету с камеры (как это надо делать на обычном аппарате на Земле) не нужно. Поэтому слова ФотоВлада: "Можете заснять на видео, как Вы ... вытягиваете и вставляете шторку, и я вам куплю и вышлю современный Hasselblad" бессмысленны.
2. Возможно ли правильно установить диафрагму и выдержку (я уж не говорю про резкость) на модифицированном Hasselblad 500EL, пристёгнутом к пузу? Точнее, к груди?
Можно. Рычаги огромные.
Я в пяти перчатках спокойно менял и диафрагму, и фокусное расстояние . Эксперимент, однако. Кстати, и кассету менял даже с обычным кольцом шибера!
3. Где карманы для сменных кассет у астронавтов? Или кофры? А если их нету, то зачем о смене кассет вещают два NASAвских «специалиста»?
Я уже писал. Карманов нет. Есть специальный кейс с кассетами.
4. Можно ли при одной и той же выдержке и диафрагме (полагаю, и выдержка и диафрагма если и могли где устанавливаться, то только лишь пальцами, внутри лунного модуля) сделать разноплановые снимки с таким качеством, как это демонстрирует NASA?
Опять об этом же. Странная уверенность, что лунными рукавицами нельзя двигать рычаги. Можно. Поэтому вопрос некорректен. Астронавты не делали "разноплановые снимки" на одной и той же выдержке и диафрагме. Да хотя бы посмотреть на кассету. Там табличка с подсказками (как у нас в СССР была для слайдовой пленки ORWO):
Надписи: "УДАЛИТЕ ЗАСЛОНКУ (ШИБЕР) ПЕРЕД УСТАНОВКОЙ КАССЕТЫ (НА КАМЕРУ)". И далее диафрагм от 5,6 до 11 при выдержке 1/250. Кстати, Армстронг снимал таблицу на выдержке 1/60.
5. Каким образом можно настроить на резкость пристёгнутый к груди 250-мм телевик?
Телевиком (250 и 500 мм) астронавты снимали далекие объекты. А там наводка на резкость вообще не нужна. Ставь на бесконечность.
6. Какие именно кадры сделаны телевиком? Они есть в Интернете?
Есть. Вот они. Например, из миссии Аполлон-15:
Или один из них:
Снято телевиком с фокусным расстоянием 500 мм. Качество прекрасное. На резкость наводить не нужно. Бесконечность.
7. Есть ли выложенные в Интернет стерео кадры сделанные Kodak Stereo Close-Up Camera?
Есть. Сначала камера:
Она же на Луне:
А вот и ее снимки:
Описание: "Небольшой комочек лунного грунта с остеклованной верхней частью и меньшим остеклованным фрагментом справа. Крупный объект не демонстрирует изменений цвета или текстуры по сравнению с окружающей поверхностью, которая, как известно, представляет собой мягкий мелкозернистый грунт, за исключением следа остеклования. (НАСА AS11-45-6704)"
Небольшой комочек лунного грунта с остеклованной верхней частью и меньшим остеклованным фрагментом справа. Крупный объект не демонстрирует изменений цвета или текстуры по сравнению с окружающей поверхностью, которая, как известно, представляет собой мягкий мелкозернистый грунт, за исключением следа остеклования. (НАСА AS11-45-6704)
И еще вопрос от ФотоВлада (который тиражируется читателями к месту и не к месту)
"По легенде НАСА, американские астронавты в ходе выполнения 6-ти лунных миссий "Аполлон", пребывая на поверхности Луны, сделали тысячи фотокадров с прекрасной экспозицией и резкостью. Как они могли сделать столь огромное количество высокохудожественных кадров фотокамерой, закреплённой у них на груди скафандра, то есть не имя возможности визуально контролировать композицию и фокусировку через видоискатель?"
Ответ ви ден из следующей серии снимков:
1. снимали просто нажимая кнопку. Сейчас так и снимают счастливые обладатели топовых моделей фотокамер. Нажал кнопку и через секунду два десятка снимков.
2. прекрасная экспозиция - просто одна и та же. Никаких сложных световых условий на Луне нет.
3. ничего высокохудожественного в подавляющем большинстве снимков просто нет. Зато брака хоть отбавляй:
"Озадаченный фактом чудесного появления многих тысяч высококласных фотоснимков, сделанных в условиях, когда необходимые манипуляции для составления правильной композиции в кадре и фокусировки весьма затруднены,"
Да о чем это ФотоВлад пишет?! Где они "многие тысячи высококлассных фотоснимков"? Где она - "правильная композиция"? Здесь?
Я надеюсь, эти небольшие подборки серий фотографий показывают, что байки о тысячах фотографий, которые "невозможно" быдло сделать в ходе реальной миссии - это просто фантазии недоучившихся школьников. Но ведь в это верят. И ведь эти фантазии ФотоВлад и его читатели всерьез расценивают как некое доказательство:
"Любой человек, имеющий даже элементарные математические навыки и здравый смысл, может посмотреть на факты, проделать вычисления и прийти к собственным выводам о якобы МАССИВНОМ ОБЪЁМЕ фотографий с поверхности Луны, сделанных в такой ОГРАНИЧЕННЫЙ ВРЕМЕННОЙ ПЕРИОД."
А сколько ляпов и ошибок можно найти в этом ЖЖ ФотоВлада!
В движении не снимали!
"Во время путешествий на роверах ("траверсов") оба человека ехали и во время движения не имели возможности фотографировать."
Неужели? А это во время остановки снимали?
Перфорированная пленка
Телескопический объектив
"После Аполло-11 было выполнено еще 5 посадок. Во всех фотооборудование и плёнки были аналогичны первой посадке. Для Аполло-15 на один Hasselblad дополнительно установили 250-миллиметровый телескопический объектив."
Примечание - не уверен, что ФотоВлад везде пишет от себя лично, но даже если он цитирует какого-то американского конспиролога, ляпы на его совести. Он же с ними согласен.