Изменится ли ваше отношение к картине, если вы узнаете, что она сгенерирована ИИ?
Как показывают исследования и социальные эксперименты — да, и причем сильно.
Пару недель назад в одной запрещенной сети пользователь выложил картину в стиле Моне с ИИ-маркировкой и призывом найти ошибки генерации. Набежало 13 тысяч комментариев, нашлись «характерные мазки нейросети», «странная перспектива», «явные артефакты» и прочие недочеты.
Это была настоящая картина Моне. 1907 года.
История показательная, но не единичная. Исследования последних лет (Conjointly, Nature, MIT) сходятся в одном: люди отличают ИИ-контент от человеческого на уровне угадывания.
Но при этом многие уверены, что отличают надежно. И ситуация только усугубляется — за два года распознаваемость ИИ упала с 65% до 50%, а уверенность аудитории в своей внимательности продолжает расти.
Ситуация касается всего, что мы видим: постов, статей, артов, рекламных креативов, интерфейсов. Люди везде ищут след ИИ, и если находят — это ухудшает восприятие контента в целом.
🙌 Дело уже не в том, как контент сделан, а в том, как он выглядит.
Даже полностью рукотворный текст или арт стоит просмотреть и почистить от «привычных маркеров ИИ», чтобы у аудитории не возникло лишних сомнений 👀
