Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Школьные посиделки

Учитель плохой, если отличник получит тройку. А когда хороший?

Учитель хороший если ученик троечник написал контрольную на 4. Учитель плохой когда отличник написал на оценку ниже. Вот такое популярное мнение сейчас у родителей. Оценка во главе всего. А ведь мы с вами знаем, что ученик может на контрольной или любом срезе знаний мобилизоваться и приложить максимум усилий. При этом он получит оценку, зачастую выше, чем средне-арифметическая по предмету. Получается, что учитель плохой, а ученик молодец. Он же вспомнил, сосредоточился и постарался. И не важно, что это учитель научил, что было, что вспомнить. А бывает наоборот. Ученик может не собраться с мыслями, не вспомнить нужную формулу из-за волнения, в результате расстроиться и выполнить работу хуже обычного. В этом случае опять учитель будет плохим. Значит завышал оценки, значит есть пробелы в знаниях. Но ведь это не так. Знания у ученика есть, просто в этот раз у него не получилось выдать на максимум. Тут плохой будет и учитель и ученик. Такова суровая действительность. Это мы слышим из уст р

Учитель хороший если ученик троечник написал контрольную на 4. Учитель плохой когда отличник написал на оценку ниже. Вот такое популярное мнение сейчас у родителей. Оценка во главе всего.

А ведь мы с вами знаем, что ученик может на контрольной или любом срезе знаний мобилизоваться и приложить максимум усилий. При этом он получит оценку, зачастую выше, чем средне-арифметическая по предмету. Получается, что учитель плохой, а ученик молодец. Он же вспомнил, сосредоточился и постарался. И не важно, что это учитель научил, что было, что вспомнить.

https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_68a14eecfcb6bd46046204ba_68a18315a204564aa71db6c5/scale_1200
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_68a14eecfcb6bd46046204ba_68a18315a204564aa71db6c5/scale_1200

А бывает наоборот. Ученик может не собраться с мыслями, не вспомнить нужную формулу из-за волнения, в результате расстроиться и выполнить работу хуже обычного. В этом случае опять учитель будет плохим. Значит завышал оценки, значит есть пробелы в знаниях. Но ведь это не так. Знания у ученика есть, просто в этот раз у него не получилось выдать на максимум.

Тут плохой будет и учитель и ученик. Такова суровая действительность. Это мы слышим из уст родителей.

А бывают ситуации, когда всё же и учитель и ученик молодцы? Бывает, когда оценка за контрольную всё же совпадёт с реальными текущими оценками. Как ни странно, это является показателем и для Рособрнадзора и Минпросвещения. Совпали оценки, значит учитель их выставил объективно. Не совпали - значит учитель оценки или завысил или занизил.

А если таких учеников, у которых оценки не совпали, окажется много? Значит учитель плохой. Вот так видят проверяющие результаты ВПР по отдельным предметам, по отдельным классам, в целом по школе и отдельно по каждому учителю. И если результат по школе по этим показателям будет низким, то школа может оказаться в разряде "плохишей" и к ней возникнет повышенное внимание.

Это увеличение бюрократической нагрузки за счёт проверок, понижение престижа школы, могут возникнуть кадровые проблемы, возможна оптимизация штата. Ничего хорошего.

И всё же, оценка должна служить инструментом развития, а не мерилом "хорошести" учителя и школы. Вот бы пересмотреть подход к контролю качества образования. Ведь можно добиться реальных улучшений, когда и учитель, и ученик будут "молодцами" не по бумажке, а по факту.

  • А началось всё с того, что оценка стала важнее знаний.

Подписывайтесь на канал, ставьте класс. Поддержите автора!