Скорее нет
Закончились «Пацаны» — сериал Amazon о команде персонажей-аутсайдеров, которые сражаются со злыми супергероями и стоящей за ними корпорацией Vought.
За семь лет у шоу появилась большая фанбаза — во многом благодаря главному антагонисту, Хоумлендеру, аналогу Супермена, только без морального компаса: актер Энтони Старр создал один из самых удачных экранных образов современного автократа.
рассказываем, как «Пацаны» превратились из остроумной фантастики в актуальный политический комментарий — и почему многие зрители остались недовольны финалом.
В тексте есть спойлеры к финалу «Пацанов». Если вы не хотите знать сюжет заранее — вернитесь к рецензии после просмотра.
В идеальном мире «Пацаны» никогда не должны были стать тем культурным феноменом, каким оказались к пятому, финальному сезону. Шоураннер Эрик Крипке (создатель «Сверхъестественного») задумывал их как легкую — пусть и политизированную — сатиру на кинокомиксы, а получился комментарий к Америке Трампа.
Супергерои там плохие? А пацаны — это они же?
«Пацаны» основаны на комиксах Гарта Энниса: он — автор «Проповедника» (по которому тоже есть сериал), а еще — популярных выпусков «Карателя» и «Джона Константина». В оригинальной серии тоже было много политики. Эннис трактует супергеройский жанр во многом так же, как Алан Мур в «Хранителях» или Зак Снайдер в их экранизации (да и в кинокомиксах DC о Лиге справедливости). Все эти проекты так или иначе предупреждают: мир, где большая сила сконцентрирована в руках нескольких человек — это не тот мир, где вы хотите жить.
Но конкретно в «Пацанах» — что в комиксе, что в сериале — есть еще и критика неолиберализма. Условная компания Disney в этой вселенной объединилась с условными Lockheed Martin: получился монстр, который производит и контент, и оружие.
Суперы — одновременно и то и другое, и мягкая сила, и ...