Мнение экспертов организации: риски в деятельности судьи

По мнению независимых экспертов Центра антикоррупционных экспертиз, самым очевидным риском за 2025–2026 гг. является представление сведений – декларации о доходах и расходах судьи и членов его семьи.

Как показывает практика, некоторые (возможно, неумышленно) не указывают иные поступления на счёт в банке. Это могут быть различные компенсационные выплаты от магазинов по потребительским спорам или ОСАГО по ДТП.

Крупные переводы от физических и юридических лиц могут быть предметом внимания со стороны Росфинмониторинга РФ и УФСБ.

Во всяком случае, судья не может иметь какие-либо доходы от юридических лиц.

Кроме того, запрещено давать юридические консультации по делам физических и юридических лиц.

Во время приёма граждан лучше уточнить у обратившегося гражданина детали по поступлению иска или процессуальные ходатайства без дачи каких-либо рекомендаций и тем более обещаний по положительному рассмотрению спора или уголовного дела.

Практика приёма граждан со стороны судей в Москве показывает, что это мероприятие положительно влияет на сроки рассмотрения дел. Судья, который завален делами, обращает внимание на конкретное дело и возможные ошибки по нему в части организации процесса.

А вот приём граждан в судах, где небольшая нагрузка, несёт за собой коррупциогенные риски. Этот приём может осуществлять помощник судьи, чтобы выслушать прибывших людей.

В недавнем прошлом в некоторых населённых пунктах на приём особенно пожилые люди (истцы, ответчики или потерпевшие) приходили с пакетами, в которых находились подарки. Эти риски нужно учитывать судье и работникам аппарата суда.

Судья приём граждан должен вести публично с секретарём судебного заседания или помощником судьи под видеокамеру. Разумеется, исключить все коррупциогенные риски.

Относительно личной жизни вне суда: исключить какие-либо встречи по делам с людьми. Практика ВККС за эти шесть лет показывает, что граждане просто так не встречаются с судьями. Разумеется, были предложения по взяткам. По некоторым фактам возбуждены уголовные дела и (или) судьи уже осуждены.

Относительно ДТП с участием судей

Практика показывает, что в некоторых случаях судьи действовали неосторожно и сознательно нарушали правила дорожного движения. Были случаи, когда под колёса автомобиля попадали граждане или дети. Вина родителей детей и самих граждан там может быть. Но и возможная вина судьи, который был за рулём, тоже есть. Выясняют в СУ СК РФ этот момент в ходе предварительного следствия.

Практика массовых нарушений ПДД

Как говорят СМИ и решения ВККС, некоторые судьи сознательно нарушали Правила дорожного движения. Нами фиксировались нарушения свыше 160–230 по различным статьям ПДД и дорожным эпизодам. Эти факты были озвучены в ВККС в ходе рассмотрения кандидатур судей на различные должности, а также в новые регионы РФ.

Те судьи, которые имеют нарушения ПДД свыше ста за год или полгода, по мнению наших экспертов, должны быть рассмотрены в Квалификационных коллегиях судей РФ как за нарушения законов в части ПДД. Эти факты безусловно умаляют авторитет судебной власти. К ним региональные ККС должны принять меры дисциплинарного характера.

В настоящее время такой практики нет. Обращаем внимание на это руководство Верховного Суда и Председателя ведомства Игоря Викторовича Краснова.

Правление организации