В последнее время много контента создаётся с использованием различных нейросетей. Уже сейчас мы можем видеть много рекламы в городах, которые "отдают нейронкой", поскольку имеют характерный стиль.
И тут встаёт вопрос о том, что кому принадлежат авторские права на результаты работ, которые созданы с использованием нейросетей. Давайте разбираться.
Ключевой критерий - творческий вклад человека
Результат, полностью созданный алгоритмом без творческого участия человека, не подпадает под классическую модель охраны авторских прав. Однако если человек принимает ключевые творческие решения - формирует концепцию, подбирает исходные материалы, редактирует и дорабатывает результат, - произведение может получить правовую охрану.
Судебная практика показывает, что российские суды рассматривают нейросеть прежде всего как инструмент, а не как самостоятельного автора. Например, в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2024 года по делу А40-200471/2023 суд признал объектом авторского права видеоролик, созданный с использованием технологии deepfake. Суд указал, что ИИ применялся лишь как технический инструмент обработки видеоматериала: авторы самостоятельно разработали сценарий, монтаж и общую концепцию ролика.
Аналогичный подход был применён в деле А42-3966/2023. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд признал исключительное право на изображение, сгенерированное через нейросеть, поскольку истец подтвердил наличие исходной 3D-модели и доказал собственное творческое участие в создании итогового изображения.
Если участие человека сводится к минимальному запросу и автоматической выдаче результата, правовая позиция значительно слабее.
Что считать творческим вкладом при работе с нейросетью
Творческий вклад может выражаться в разных действиях. Например, при генерации изображений через нейросеть он может проявляться в:
- разработке детального промпта с указанием конкретных параметров, стиля, технических характеристик;
- подборе исходных материалов (например, 3D-моделей, референсов);
- корректировке параметров генерации;
- редактировании и доработке полученного результата вручную.
Пользовательские соглашения нейросетей
Важно учитывать условия пользовательских соглашений конкретных сервисов. Они могут различаться и определять, кто владеет правами на созданный контент. Например:
«Шедеврум» (Яндекс) предоставляет пользователю неисключительную лицензию на личное использование сгенерированного контента, а Яндекс оставляет за собой право использовать контент, сублицензировать, перерабатывать и распространять его.
Kandinsky (Сбербанк) передаёт пользователю исключительное право на изображения, но при этом предоставляет Сбербанку безвозмездную неисключительную лицензию на использование и модификацию контента.
Midjourney при оплате подписки позволяет использовать контент как угодно, без подписки - только в некоммерческих целях и с упоминанием нейросети.
ChatGPT признаёт владельцем авторских прав пользователей.
GigaChat и «Алиса» не допускают коммерческое использование сгенерированного контента.
Если в пользовательском соглашении указано, что права на результат генерации принадлежат разработчикам нейросети, это условие имеет юридическую силу.
Как защитить свои права
Чтобы доказать творческий вклад и защитить авторские права на контент, созданный с помощью нейросети, рекомендуется:
- сохранять все этапы работы: промпты, черновики, параметры генерации, - промежуточные версии, исходные материалы, файлы ручной доработки, историю правок;
- фиксировать информацию о лице, которое вело процесс создания;
- в договорах прописывать, что ИИ использовался как инструмент (как Photoshop или Word).
Риски нарушения чужих прав
Использование ИИ не освобождает от ответственности за нарушение чужих исключительных прав. Если нейросеть используется для переработки чужого контента, это не исключает риска привлечения к ответственности. Например, в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2025 года по делу А56-52652/2024 ответчик утверждал, что изображение было создано нейросетью Stable Diffusion и отличается от оригинальной фотографии. Однако суд пришёл к выводу, что спорное изображение сходно с оригиналом до степени смешения, а внесённые изменения носят несущественный характер.
Перспективы регулирования
Законодательство в сфере искусственного интеллекта продолжает формироваться. В марте 2026 года Минцифры России опубликовало для общественного обсуждения проект федерального закона «Об основах государственного регулирования сфер применения технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации». Документ предполагает комплексное регулирование сферы ИИ, но вопрос о правовом статусе произведений, созданных с помощью ИИ, остаётся дискуссионным.
А вы часто используете нейросети в своей работе? Пишите в комментариях!
--------------------
⚖️ Юрист Чубуров Эдуард. Нахожусь в Санкт-Петербурге, работаю по всей России.
Для консультаций обращайтесь по контактам ниже:
Группа в ВКонтакте для получения последних юридических новостей: https://vk.com/chuburovjurist
WhatsApp / Max: 8 (904) 334-42-05 (пожалуйста, пишите, а не звоните, не всегда на связи)
Telegram: @chuburovlaw
Email: chuburovlaw@yandex.ru