Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
SpaceForYou

Почему пузырь ИИ обязательно лопнет, но нас это не спасет

За последние 150 лет человек несколько раз стоял на пороге технологий, которые должны были изменить мир. И каждый раз ожидания от этих технологий оказываются кратно выше, чем их применение. К примеру, освоение атома позволило создать новую энергетическую отрасль, однако атомных автомобилей и всеобщей атомизации мира по заветам Fallout не произошло. Не случилось и термоядерной энергетики, не срослось с высокотемпературной сверхпроводимостью, позорно провалился блокчейн, нас не загнали в виртуальную реальность, да и вообще какое-то невероятное количество технологий не оправдало заявленных обещаний. И вот у нас есть новый кандидат на переворачивание человеческого мира. Да, речь пойдет про искусственный интеллект. Я долго думал, какое наиболее правильное определение можно дать ИИ. Увы, многим кажется, что ИИ по определению должен быть разумным, осознавать себя и, конечно же, как русский интеллигент мучаться вопросом совести. Думаю, самое правильное определение ИИ, это автоматический алгори

За последние 150 лет человек несколько раз стоял на пороге технологий, которые должны были изменить мир. И каждый раз ожидания от этих технологий оказываются кратно выше, чем их применение.

К примеру, освоение атома позволило создать новую энергетическую отрасль, однако атомных автомобилей и всеобщей атомизации мира по заветам Fallout не произошло.

Не случилось и термоядерной энергетики, не срослось с высокотемпературной сверхпроводимостью, позорно провалился блокчейн, нас не загнали в виртуальную реальность, да и вообще какое-то невероятное количество технологий не оправдало заявленных обещаний.

И вот у нас есть новый кандидат на переворачивание человеческого мира. Да, речь пойдет про искусственный интеллект.

Джон Маккарти - один из создателей основы ИИ
Джон Маккарти - один из создателей основы ИИ

Я долго думал, какое наиболее правильное определение можно дать ИИ. Увы, многим кажется, что ИИ по определению должен быть разумным, осознавать себя и, конечно же, как русский интеллигент мучаться вопросом совести.

Думаю, самое правильное определение ИИ, это автоматический алгоритм, программируемый естественным языком для решения интеллектуальных задач.

Если немного углубиться в технику, то языковая модель, это функция с огромным числом настраиваемых параметров (весов), которых в современных моделях десятки и сотни миллиардов. Обучение сводится к задаче оптимизации: нужно подобрать такие веса, при которых модель хорошо предсказывает следующий элемент текста. Фактически в этом контексте любую LLM (ИИ) можно назвать продвинутым Т9, который угадывает текст.

Другое дело, что наш мозг во время разговора строит процесс диалога примерно таким же образом, поэтому иронизировать над роботами мы можем лишь до определенного предела.

-2

В процессе обучения в недрах модели также происходит формирование внутренних представлений понятий. Это установленный факт: например, Anthropic в ходе эксперимента выделили понятие, соответствующее мосту «Золотые Ворота», и после усиления данного понятия модель навязчиво возвращалась к этому мосту при обсуждении любой темы. Точно такие же понятия у модели есть по отношению к собственному «Я», то есть на вопрос, осознает ли себя этот ИИ, мы безусловно можем ответить, что осознает, но точно не так, как мы с вами.

Но закончим с физикой и поговорим о лирике.

Уже сегодня значительная часть экспертов рассуждает про ИИ-пузырь, и эти разговоры не лишены основания. Сегодня вложения в ИИ обеспечивают до 80% роста ВВП США, а общие вложения в технологию превышают $15 трлн.

Подобное уже случалось: в 2002 году кризис доткомов обошелся мировой экономике в $5 трлн. Тогда инвесторы были очарованы силой интернета и вкладывали деньги во все, что было связано со всемирной сетью.

Как итог, в мир интернета мы вошли спустя 10 лет, но тогда вложения себя не оправдали.

Бахнет ли пузырь ИИ? Обязательно бахнет. Но потом.

-3

ИИ перестал быть вопросом денег в 2018, сейчас технология имеет статус «развивай или проиграешь». Такие системы не только способны обеспечивать мгновенную аналитику, обрабатывая объемы данных, но и находят уязвимости нулевого дня в ПО, которое безопасно эксплуатируется десятилетиями.

Представьте, уже сейчас тот же Mythos от Anthropic может взломать объект критической инфраструктуры, военную базу данных или, например, национальный суперкомпьютерный центр (NSCC), где несколько месяцев назад было украдено более 10 ПБ данных.

Юный хакер или сверхдержава, вооруженная LLM наподобие Mythos? Остается гадать. Но уже через 5 лет ответ будет очевиден.

Помимо этого ИИ меняет рынок труда. Притом на глазах. Год назад большие модели потеснили профессии копирайтеров, иллюстраторов, переводчиков. Буквально сейчас в США происходит вытеснение специалистов поддержки клиентов, юристов и… разработчиков. На очереди бухгалтеры, HR, аналитики, да просто весь офисный планктон.

-4

Ничего страшного, скажете вы, ведь в свое время промышленная революция поставила точку в профессии трубочистов, конюхов, фонарщиков, ткачей и других милых профессиях, и мы этого даже не заметили.

Увы, ни разу в истории человечества мы не стояли под угрозой потери 90% всех профессий.

Ничего страшного, скажете вы, я пойду на завод. Но проблема подкралась и тут. Уже сейчас корпорации вкладывают сотни миллиардов в создание антропоморфных роботов, и весьма успешно.

Ничего страшного, появятся новые профессии, скажете вы. Точно появятся, кто же спорит. А будет ли их столько, как раньше?

И тут мы приходим к тому, что, потеряв значительное количество рабочих мест, мы парадоксально теряем текущую экономику спроса, построенную на покупательской способности населения. Таким образом, мы получим тех, у кого денег будет много, и тех, у кого их не будет совсем.

-5

И вот здесь напрашивается неудобный вопрос.

Все технологии, которые «должны были перевернуть мир» и не перевернули, объединяет одно: человек в них оставался незаменимым. Атом не сел за руль, блокчейн не нашел, что ему доверить, виртуальная реальность не дала повода в ней остаться. Каждый раз не хватало того, что умеем только мы, понять задачу и принять решение.

Искусственный интеллект, первая технология, которая претендует ровно на это место. На саму способность разбираться. Поэтому сравнение с трубочистами и фонарщиками обманчиво: тогда машины забирали ремесло, сейчас претендуют на то, чем человек привык себя оправдывать.

Пузырь надуется и лопнет, как лопнул интернет в 2000-м, забрав $5 триллионов и не вернув их тем, кто вложился слишком рано. Но интернет после краха никуда не делся, а через десять лет стал для миллиардов людей такой же потребностью, как и воздух.

-6

С ИИ будет так же: пузырь схлопнется, но саму технологию уже не засунешь в карман. Разница в том, что у интернета не было собственных интересов, а у систем, которые уже сегодня вскрывают суперкомпьютерные центры и находят уязвимости там, где десятилетиями было тихо, они, кажется, начинают появляться.

Не надо торопиться с прогнозами. Конечно, не надо. Возможно, через десять лет мы будем смеяться над нынешним хайпом. Иронизируем же над блокчейном и нанотехнологиями. А возможно, это тот редкий случай, когда мы не переоценили технологию, а катастрофически недооценили.

Но в одном уверен точно: впервые за 150 лет вопрос звучит не «что эта технология сделает для нас», а «что она сделает с нами». И ответ мы будем писать уже не одни.

Кстати, а видели новость о том, что россияне скупают старые MP3 плееры?

На мой взгляд полный бред, существует отличный плеер для вашего телефона от наших друзей. Локальный, бесплатный, без рекламы, трекеров, подписок и лишнего шума.

Soul Music в проверенном RuStore